un papa, justice non appliquée et aliénation parentale non reconnue en Belgique

Divorce : des effets néfastes sur les enfants

2012-02-02T21:55:00.001+01:00

Divorce : des effets néfastes sur les enfants

Posted: 31 Jan 2012 02:01 PM PST
Une nouvelle étude, faisant le tour et la synthèse de nombreuses analyses statistiques – américaines ou non – sur les effets du divorce sur les enfants, vient d'être publiée par les responsables d'associations pro-famille Patrick F. Fagan et Aaron Churchill. Ils ne cachent pas leur militantisme pour la famille traditionnelle et naturelle (un homme et une femme, pour la vie) mais cela n'ôte rien à la pertinence des chiffres qu'ils donnent, provenant de très nombreuses sources sociologiques, statistiques, psychiatriques, etc. L'étude a été publiée par « Marri Research » (Marriage and Religion Research Institute du Family Research Council).

On peut résumer les conclusions des sources citées en une phrase : le divorce « diminue les compétences futures des enfants dans chacune des cinq plus importantes tâches ou institutions sociales : la famille, l'école, la religion, le monde du travail et le gouvernement ».

FamilyEdge présente la publication en soulignant : « Tout parent envisageant de divorcer, ou même prêt à considérer le divorce comme une option possible, devrait lire ce rapport d'un bout à l'autre. Il est très probable que cela les ferait changer d'avis. Même si l'un des partenaires d'un mariage estime que les problèmes auxquels ils font face par rapport à l'autre sont insurmontables, et que la poursuite du mariage n'est pas envisageable, au moins pourront-ils se préparer aux problèmes qui peuvent surgir. »

La facilité du divorce, note le rapport, est une véritable « révolution culturelle » : de scandale il y a quelques décennies, c'est devenu quasiment la norme à la fois sur le plan légal et culturel, au point où l'on est prêt à le « célébrer ».

Et pourtant… Le nombre de divorces et donc d'enfants affectés par la séparation de leurs parents permet aujourd'hui d'avoir une vision nette de ce que ce geste peut entraîner.

Aux seuls Etats-Unis, on estime à 1 million le nombre d'enfants qui seront affectés au cours d'une année donnée par le divorce de leurs parents, tandis qu'en 2009 selon une enquête nationale, seuls 47 % des enfants y atteignent l'âge de 17 ans au sein d'une famille mariée intacte.

Voici quelques-uns des domaines où les enfants souffrent ou risquent de souffrir si leurs parents divorcent.

• La relation parents-enfants (et grands-parents petits-enfants) est affaiblie par une « forme de divorce entre les parents et leurs enfants ». Alors que les parents séparés doivent gérer leur propre stress né du divorce, les enfants signalent qu'ils se sentent moins soutenus matériellement, scolairement, émotionnellement, ou sont au contraire surprotégés, même si les parents restent souvent de bons parents, mais qui rencontrent plus de problèmes.

Si les rapports mère-enfants sont ceux qui souffrent le moins, les mères divorcées sont celles qui rencontrent le plus de problèmes avec leurs fils, notamment sur le plan de la discipline, et ce pendant les 6 ans suivant le divorce.

Il en va autrement pour les pères qui ont moins de contacts avec les enfants surtout s'ils habitent loin, une réalité qui s'aggrave avec l'adolescence. Les changements négatifs sont plus perceptibles à leur égard et au fil du temps les enfants sont moins capables de leur faire confiance. Les filles confiées à la garde de leur père éprouvent plus de difficultés et leur affection pour leur père diminue en moyenne au fil des ans…

Mais dans tous les cas une distance s'installe, plus grande que dans les familles qui restent unies mais fonctionnent mal. Et dans l'ensemble les enfants reprochent à leurs parents d'avoir divorcé (80 %) et considèrent comme une « grande perte » la disparition des traditions familiales auxquelles ils sont habitués.

Le divorce parental a également des effets sur les futures relations des enfants : les filles, un peu moins affectées en général, recherchent davantage de protection de la part d'un homme et sont souvent anxieuses à l'idée de prendre la décision de s'engager dans le mariage, elles sont plus souvent excessivement soumises ou excessivement dominantes dans une telle relation ; les garçons, surtout si leur père est absent, tendent à développer une identification sexuelle féminine et sont enclins à être à la fois hostiles et « sauveurs » à l'égard des femmes qui les attirent.

Pour tous, garçons et filles, on note une difficulté à gérer les conflits même si certains redoubleront d'efforts pour réussir leur propre mariage ; comme par ailleurs ils risquent de communiquer moins et d'être plus agressif, le taux augmenté de risque du divorce se transmet de génération en génération. Une agressivité que l'on retrouve dans les autres rapports, amicaux et sociaux.

S'il est vrai que le divorce au sein d'une famille qui fonctionne mal peut aboutir à une diminution des comportements antsociaux, dans l'ensemble on constate plus d'anxiété, de dépression et de comportements antisociaux chez les enfants de divorcés que chez ceux élevés au sein d'une famille intacte. Ainsi les enfants souffrent-ils particulièrement pendant la séparation et sont ils plus enclins à se battre et à voler à l'école que les autres.

S'il y a un beau-parent à la maison, les enfants ont 20 % de chances de la quitter plus tôt.

• Les pratiques sexuelles des enfants du divorce et leurs attitudes par rapport à la sexualité sont modifiées.

Ils sont nettement plus nombreux à approuver le sexe avant le mariage, la cohabitation et le divorce, et sont plus nombreux à penser qu'il n'est pas important de se marier avant d'avoir des enfants. Et la permissivité sexuelle se transmet elle aussi.

Aussi l'activité sexuelle démarre-t-elle plus tôt chez les enfants de divorcés, comme le montrent des études américaines et britanniques : avant 14 ans c'est le cas pour seulement 12 % des enfants au sein d'une famille intacte, 14 % si les parents cohabitent sans se séparer mais sans être mariés, 23 % dans une famille recomposée (avec un beau-parent) mariée, 27 % dans une famille recomposée non mariée, 25 % s'ils vivent avec un parent divorcé seul, 35 % pour les enfants vivant avec un seul parent qui n'a jamais été marié. Les jeunes filles afro-américaines ont 42 % de chances en moins d'avoir une activité sexuelle avant 18 ans si leur père biologique habite à la maison ; chez les filles Latinos, le risque est augmenté de 72 % s'il y a un « beau-père » à la maison.

Cette activité est aussi plus fréquemment risquée et avec des partenaires multiples. Aux Etats-Unis, les filles dont le père a quitté la maison avant leur cinq ans tombent enceintes 8 fois plus nombreuses à l'adolescence que celles dont le père reste à la maison. De façon générale les filles de divorcés seront plus nombreuses à avoir des grossesses hors mariage (et à avorter, selon une étude finlandaise) et les garçons plus nombreux à engrosser une adolescente.

Les garçons, eux, ont aussi une activité sexuelle plus précoce et risquent davantage de contracter une MST.

A l'âge adulte, on constate davantage de relations de courte durée et une multiplication des partenaires.

La virginité est en étroite corrélation avec la présence de parents mariés ; les enfants du divorce ont plus de relations romantiques ratées.

• Le manque de confiance dans le cadre des relations hommes-femmes est aussi associé au divorce parental. Ces jeunes ont plus peur d'être rejetés ou abandonnés, ont une vision moins positive du mariage et sont moins prêts à travailler pour qu'il fonctionne, tandis que les femmes seront plus défiantes à l'égard des hommes et croiront que le mariage ne peut être durable. Certains se jettent impulsivement dans des mariages malheureux. D'autres hésiteront à se marier, voudront des familles plus petites (sauf si leurs parents se sont eux-mêmes remariés). Ils auront deux fois plus de risques que les enfants de familles intactes de divorcer eux-mêmes. Et plus de difficultés marquent leur mariage, allant de la jalousie, des conflits sur l'argent et de l'infidélité à l'abus d'alcool ou la toxicomanie.

(A suivre.)

© leblogdejeannesmits

Témoignage de papa s suite

2012-01-25T21:02:00.001+01:00

Bonjour à tous ,
Bonjour Benoit !

Nous nous devons de bouger et de faire de telle sorte que nous aussi nous avons quoi dire ...mais hélas ...comme dans la politique ...nous bougeons quand c'est trop tard...moi aussi !
J'attend un jugement dans les prochains jours ou Mme. vraisemblablement obtiendra encore ce qu'elle à encore demandée, malgré que ce soit elle qui garda notre fils durant plus de quatre mois malgré le fait de l'existence de l'ordonnance depuis Juillet 2010 , qui indiqua clairement notre garde alternée...c'est parce que j'en avait vraiment assez et que fin Novembre j'ai prévenu tout le monde que cela suffisait et qu'il me fallait mon fils ...police , école magistrats, parquet etc....
La première fois que j'ai donc été le chercher à l'école ..la directrice l'avait prévenue que je viendrais le vendredi le chercher...Mme. est donc passée avant moi vers 14 Hrs et à encore eu gain de cause et à pris notre fils...rebelote donc pour appeler la police qui est arrivée après coup ...je n'ai donc pas eu mon fils comme prévu à partir du vendredi et puisque la police ne voulait rien entendre pour me prendre mon fils , malgré mon droit légal , j'ai eu comme prix de consolation encore de déposer une plainte ...
Le lundi suivant alors que j'avais fait les mêmes démarches , police etc.. étaient présent à son école...moi aussi et j'avais vraiment prévenu que cela débordait après prés de 5 mois de garde par mon ex illégalement ...je pense que quelque part on à du lui dire d'arrêter car j'ai eu enfin raison de mes démarches ....
Suite de l'histoire , nous y ré voilà , à nouveau le tribunal ou elle demande une garde complète et aussi seulement pour moi le weekend end avec sur place une personne médiateur qui décidera si je suis apte à voir mon fils normalement...Le procureur en fin de séance , disait au juge , après un récit peu convainquant de mon avocate pro deo , qu'il vaudrait mieux que l'on me donne mon fils le weekend end et qu'on verra ensuite après 3 voir 6 mois comment cela se passait...parce que les dernières fois cela ne c'était vraiment pas bien passé parce que mon fils m'avait dit que le nouveau concubin l'avait mal traité et que j'avais déposé plainte auprès de la police ...donc conclusion , il vaut mieux ne pas déposer une plainte et l laisser ainsi car cela se retournera contre vous...
Mais en contre partie , aucune mention ni même une réprimande pour Mme. qui garda notre fils pendant pl us de 4 mois alors que j'avais légalement le droit de garde alternée...
OU EST DONC LA JUSTICE ....et que faisons nous les papas ???? ainsi que les autres institutions ???

----------

C'est un leurre, une tromperie, une pantalonnade judiciaire...

Ce qui se passe actuellement au niveau du tribunal dans ton dossier à l'identique pour nous : 48h avec les devoirs à faire, les rdv des ados avec leurs copains, la pression du parent dominant sabotant ces rares heures d'hébergement sont des forces trop centripètes

ça fini mal forcément on le comprend tous d'avance !

L'article de la DH vend la mèche en 5ème colonne de la première page "nous au parquet de Nivelles, nous allons privilégier l'accompagnement du parent qui commet cette infraction..."

De notre propre expérience les rapports du médiateur/Saj/SPJ sont administrativement "biaisés" pour premettre au juge de trancher rapidement avec des statistiques d'efficacité à l'honneur de la justice

Je te dis cela en espérant de tout coeur que tu réussises à éviter ce piège !

-------------

Bonjour,

Cela fait quelques jours que je lis des témoignagnes bouleversants qui me rappellent les 9 années que je viens d'endurer...

Tant les juges ,les procureurs,les avocats (des voleurs...j'en suis à 45 000 euros de frais de justice en 9 ans...!!) que les psychologues,les PMS,les SAJ ,SPJ et autres auxiliaires de la Justice,ils sont TOUS PAREILS !!

Ils sont bons pour démollir...et aller dans le sens du poil l'un de l'autre.

Jamais il n'y en a un qui osera dire le contraire de peur de déplaire à l'autre (le psy va dans le sens du juge et vice-versa,le ou la procureur va dans le sens dele ou la juge...)
J'ai failli tout abandonner car je me suis heurté avec des ROCS sans âme ni sans sentiments...

Et puis un jour en 2011,mon aîné m'a téléphoné pour revenir chez moi (un peu) et puis redormir de temps en temps...oh mon bonheur !!

Je n'ai rien dit au SPJ car sinon on aurait mis des bâtons dans les roues...(mon ex s'est calmée et a permis cette reprise de contact).

Ce dimanche nous avons conclu un accord entre nous...

On passe au SPJ bientôt...

J'espère qu'il ne mettront pas des bâtons dans les roues...de toute façon mes gosses ne veulent plus d'espace-rencontre (avillissant pour tout le monde et déprimant).

Je ne vais pas m'étendre sur le passé et toutes ces procédures ,plaintes....

Je veux juste vous donner un message d'espoir...il ne faut pas couper les ponts;un jour le vent tourne..comme il l'a fait pour moi. (j'espère qu'il n'y aura pas de revirement soudain).

Courage à tous !!.

------------

Je vais aller dans le sens de xxxx,
Depuis 10 ans que je publie le site 2parents.net
j'ai été témoin (indirect le + souvent) de nombreux drames
comme ceux de théo, jérome ...
Je n'ai moi même rencontré ma première fille que quelques fois dans
toute son enfance. A 17 ans elle a commencé à me demander des nouvelles
et un dialogue s'ouvre.

Mais avec le recul, les situations ou les choses finissent par
s'arranger sont assez courantes (sans statistiques).

Les enfants arrivent souvent à un moment ou ils vont chercher le lien avec l'autre parent. Faisons nous de bons souvenirs avec nos enfants, tout en marquant notre rôle de parent en affirmant les normes et les valeurs que l'on souhaite leur transmettre, dans toute la mesure du possible.

Et puis il y a un moment ou le mieux que nous puissions faire pour nos enfants est de nous occuper de nous même. Plus nous seront bien dans nos vies, plus nous pourrons leur servir de référence.

Pour se reconstruire, il faut traverser le deuil, le déni, la tristesse, la colère ... et finalement accepter sa situation.
Oui, il m'a fallu faire mon deuil de ma première fille, alors qu'elle étais vivante... et maintenant je la rencontre ! Ce n'étais pas le deuil de la mort de ma fille, mais le deuil de son enfance ... mais au moment ou cela se passe, cela ne fait pas vraiment de différence.
Acccepter ce qui arrive dans nos vies n'est pas accepter les dérives sociales, juridiques, politiques qui permettent ces malheurs.
Lutter contre ses dérives prend un autre niveau d'engagement, moins passionnel, plus durable ...
Ma contribution est le site http://2parents.net
Il y a des références sur nos préoccupations, des réflexions, des
témoignages ... Une lettre hebdomadaire avec des contributions ou des liens vers des articles qui nous intéressent. Vous êtes bienvenus de vous y inscrire.
Mais surtout rejoignez les associations et participez aux actions
collectives pour que les choses changent.

Courage dans vos épreuves
Détermination pour que les choses changent

Parentalement

Chaque enfant a deux parents qui ont les mêmes droits et les mêmes
responsabilités
de lui donner son affection
de lui apporter aide et protection,
de lui donner une éducation,
de favoriser l’épanouissement de sa personnalité
de lui transmettre ses valeurs

-----------

Bonjour
Je suis ravis de lire le récit de ton histoire ou la fin du tunnel est presque arrivée ...et puis non , il ne faut pas dire qu'il risque d'y avoir un revirement ...si tu es croyant , et bien crois moi il est là pour nous et sait ce qu'il fait...
Mais tu as raison ....tous autant qu'ils sont devant cette scène de justice ...n'ont pas cette même envie de voir les choses différentes et certes compliquent les choses parfois ou au lieu de faire de telle sorte à ce qu'il y ait un rapprochement entre parties , ils contribuent afin de casser les familles...et pourquoi ...
Les remarques comme " je vous connais Monsieur " par un juge en référé , lorsque je me suis défendu et crier haut et fort mon désespoir ....c'est malheureusement monnaie courante...alors que Mme. bien sur , comme une marionnette sortait son mouchoir et se faisait la meilleure actrice à chaque fois que nous sommes devant un juge...enfin moi non plus je ne veux revenir sur le passé mais j'attends pourtant avec une certaine crainte le jugement prochain qui doit tomber dans quelques jours...
Je pense que nous sommes unanime et voulons surtout la paix et avoir nos enfants...tout comme nos enfants qui désirent avoir un père ainsi qu'une mère...
Mais tout change dans la vie et un jour , chacun à son tour , nous auront le bonheur comme il se doit !

------------

Vos histoires me font peur... attendre que mon fils atteigne presque sa majorité pour que je le revoie... Jamais !!! Plutôt mourir de suite... Et comme j'aime la vie, je me répète JAMAIS !!!

Au prochain passage au tribunal, je prendrai un paquet de mouchoir en papier... Sur que mon ex aura encore une larme à verser... Il est évident que j'aurai quoi prouver que j'avais déjà prévu le coup... De toute façon, les larmes ne sont pas des arguments !!!

Témoignage accablant d'un père

2012-01-21T12:33:00.000+01:00

EXPLICATIF

Avant de poursuivre cette lecture, veuillez m’excuser pour la vulgarité de certains propos, toutefois, il me semble nécessaire de les mentionner afin de recadrer les faits…

· Décembre 2005, S., mon ex-épouse, enceinte, apprend que le bébé qu’elle porte (4 mois) est atteint d’une « spina bifida grave ». Le médecin préconise un IVG que mon ex-épouse accepte sachant que le fœtus, même s’il venait à terme et s’il survivait, il en découlerait inévitablement d’un enfant « plante » condamné à vivre dans une chaise roulante…

Après l’IVG, le médecin préconise un suivi psychologique que S. refuse « Je ne suis pas folle » rétorque-t-elle…

· 2006, S., s’inscrit à des cours d’huiles essentielles chez une dame herboriste dans la région de Liège. Bien que onéreux, ces cours semblent l’intéresser au point de se déplacer de Tournai à Liège… Conscient du trauma qu’elle a vécu, je m’abandonne à son choix qui semble prendre une grande importance à ses yeux...

Au fil de la formation, S. en arrive à me parler de Chakra, Karma, etc… A ses dires, je suis un être de terre, elle est un être du ciel… S. ne veut plus se nourrir que d’aliments qui n’auraient pas été meurtris lors de l’abattage ou de la cueillette. Il faut donc parler aux aliments avant tout acte qui mettrait fin à leur jour. Selon ses dires, ces aliments sont néfastes à la santé par la quantité d’ions négatifs que nous ingurgitons…

· Décembre 2006, S. m’agresse verbalement sur le décès du fœtus. Elle me fait part de son entretien avec son professeur et docteur herboriste qui me tient responsable de la mort du bébé. S. m’explique que l’embryon sentait que notre relation était précaire et que, le bébé s’était disloqué, se mutilant en séparant la moelle épinière de la colonne vertébrale pour être certain de ne pas venir au monde. Le fœtus ressentait nos tensions par mes ions négatifs… J’ai bien évidemment refusé cette hypothèse me rendant bien compte qu’il s’agissait bien là d’une débilité et j’ai essayé de raisonner S. Elle s’en est alors prise à moi avec un cutter.

(Précisons que S. s’est trouvée face à une situation similaire où sa maman avait attaqué son mari avec un tesson de bouteille. Cette dernière avait d’ailleurs été hospitalisée et immobilisée sur son lit d’hôpital disant à sa fille : « Je te hais !!! ».)

· Fin décembre, S. abandonne vraiment toute tâche ménagère. Elle se laisse aller et ne se lave plus… Je suis ébahi de à voir des serviettes hygiéniques usagées près du WC à la vue de notre fils, J. En entrant dans la salle de bain, je surprends J. qui mange sa glace près de sa maman alors qu’elle défèque sur la cuvette des toilettes…

Je remarque que S. s’engueule avec les assiettes dans l’évier et avec son miroir qu’elle pointe du doigt.

A toute opposition ou remarque, le conflit s’enchaîne avec les reproches du docteur herboriste.

S. me dit alors : « Je n’ai plus à te plaire et je veux une autre queue entre mes jambes… ».

· Janvier 2007, à plusieurs reprises j’ai essayé de trouver des moyens pour nous sortir de cette galère. Tant au niveau du psychologue de J., le Dr SS, le Dr DD et le Dr DU, aux quels j’ai fait part de nos difficultés. Les informations récoltées se tournaient toutes vers un entretien avec un psychothérapeute mais en vain, S. refusait cette proposition.

Je me suis dirigé vers Madame DT, psychologue de la police (main courante). Madame DT m’informe que je n’ai pas le droit d’empêcher S. de se rendre chez cette soi-disant herboriste….

· 18 février 2007, une fois de plus, S. revient de Liège en furie. De nouveau, elle me nargue avec les mêmes propos sur le foetus. J’essaye tant bien que mal de gérer notre différent mais rien n’y fait. En rage, S. ôte son slip et urine délibérément sur le plancher de la salle de jeux.

· 19 février 2007, alors que je classe des papiers, S. m’agresse verbalement et physiquement (coup de pied dans les parties génitales). Elle précise que de toute façon, les flics ne croiront pas qu’une femme de 1,65 m puisse, je cite : « foutre une trempe » à un gars de 1,83 m et 110 kg et elle me rue de coups de pieds dans les côtes. J’ai aussitôt appelé les services d’ordres et elle m’a alors agrippé au visage et griffé pour récupérer le téléphone. Il est évident que si j’avais voulu la mette KO s’était sans problème… Elle a alors pris un couteau pour m’attaquer je me suis enfui par la terrasse et me suis caché sur le toit, agrippé à la cheminée…

Les policiers arrivés sur place m’ont demandé si je déposais plaintes et j’ai refusé, précisant que je trouvais inconcevable de déposer plainte contre la femme qui partage ma vie. Les policiers m’ont conseillé de passer quelques nuits dans ma famille. J’ai toutefois fait établir un constat pour les coups par un médecin. Rapport médical Dr D.C. – Clinique à TOURNAI.

· Mars 2007, S. demande le divorce sur base de violences conjugales contre elle et J., notre fils… Par voie de huissier de justice, elle en requiert la garde principale. N’imaginant pas ce qui allait suivre dans les mois suivants, j’ai laissé sciemment la garde de notre fils à sa maman, pensant que notre séparation la rendrait plus stable, notre vie conjugale étant peut-être la source de nos conflits…

· Avril 2007, S. refuse de me présenter J. pour exercer mon droit de visite car elle l’a emmené à Liège. PV n°

· 16 mai 2007, S. ne peut s’occuper de J. car elle a des « obligations » et elle exige que ce soit ma maman qui s’en occupe car je suis indisponible de part mon boulot….

· 18 mai 2007, S. refuse de me présenter J. pour exercer mon droit de visite, qui une fois de plus se trouve à Liège. PV n°

· 29 juin 2007, S. se présente à l’improviste chez ma maman pour déposer J. Elle ne prévient pas et me contraint de le récupérer chez ma maman à 80 km de mon domicile pour récupérer J.

· Février 2008, S. présente un document au directeur de l’école et diverses institutions que j’aurais signé afin que je ne puisse récupérer J. PV n°.

· Mars 2008, alors que je viens récupérer J. pour exercer mon droit de visite du week-end, mon ex-épouse m’agresse. PV n°.

· Septembre 2008, S. vole mon courrier médical et me le renvoie dans une enveloppe avec une entête dérobée à l’hôpital. PV n°.

· Septembre 2008, alors que je viens récupérer J. pour exercer mon droit de visite du week-end, S. m’agresse verbalement. Sous les yeux de notre fils, se jette sous mon véhicule et hurle sur la chaussée. J’immobilise le véhicule et filme la situation. Face à la police, S. exige que j’efface l’enregistrement. PV n°.

Lors de sa déposition, S.se défend en précisant qu’elle reconnaît avoir, je cite : « pété un câble ».

· Notre fils, J., se met à hurler au passage à niveau et quand je l’interroge, il répond : « Quand le train arrive, maman elle passe pour jouer et moi j’ai peur de mourir… ». Il se plaint également d’avoir été menacé par sa maman qui lui a mis un couteau sur la main… Enfin, il ne cesse de parler de son « frère mort ».

Inquiet, je me suis présenté au Service d’Aide à la Jeunesse pour faire part de ce dossier qui a été clôturé sans suite ? Cette histoire semblant ne pas être suffisamment inquiétante ! ! !

Je me suis alors présenté au tribunal et y ai déposé le dossier reprenant les faits ainsi qu’un cdrom avec les preuves à l’appui en mars 2009…

· 21 septembre 2008, je me déplace au lieu de rendez-vous pour y déposer J., S. est absente et refuse de le récupérer. J. est absent à l’école. Déclaration écrite de l’école.

· 26 novembre 2008, je propose à S. de récupérer J. à l’école pour bénéficier de mon week-end de visite car je termine à 15.00. Elle refuse et J. est emmené dans une garderie. Je patiente jusqu’à 18.00. Je trouve aberrant de préférer payer une garderie alors que notre fils aurait pu être avec moi mais… C’est son droit !!!

· 19 décembre 2008, S. refuse de me présenter J., je me déplace jusque Tournai pour apprendre qu’il est à Liège…

· 6 mars 2009, après 30 minutes d’attente au lieu de rendez-vous, S. m’informe que J. n’est pas au lieu de rendez-vous et exige que je le récupère ailleurs...

· 26 mars 2009, dépôt d’une plainte car J. présentait une tâche de sang sur la pommette gauche. Il semble que cet incident soit arrivé à l’école. PV n°.

· 6 avril 2009, S. me demande de récupérer J., dans une garderie le 11 avril 2009. En m’informant au responsable de la garderie, j’apprends que, le lieu renseigné par mon ex-épouse est fermé le 11 avril…

· 31 août 2009, je me déplace au lieu de rendez-vous pour y déposer J., S. est absente et refuse de le récupérer. PV n°.

· Septembre 2009, je viens récupérer J. pour exercer mon droit de visite du week-end. Alors que je me mets en route, S. bloque mon véhicule avec sa voiture et revient pour m’agresser verbalement. PV n°.

· Septembre 2009, je constate que J. présente des hématomes, il m’informe qu’il s’agit du compagnon de S. qui ne mesure pas sa force.

· 7 septembre 2009, je me déplace au lieu de rendez-vous pour y déposer J., S. est absente et refuse de le récupérer.

Fiche d’info n°.

· Septembre 2009, alors que nous sommes en famille devant le petit écran, J. se balaye le corps de ses mains et forme une boule imaginaire qu’il jette dans la poubelle. Surpris par ses gestes, je l’interroge et il me répond : « C’est maman qui m’apprend pour chasser les mauvaises ondes ».

J’ai présenté, J. au Docteur GW, qui comme moi, est très inquiet pour mon fils, vu l’état mental de S. et de la destruction psychologique de J. J, est muselé et a juré de ne rien dire… Il se met les mains sur le thorax et dit : « Ca fait mal ici mais c’est pas grave papa… »

Le Docteur W. m’informe qu’il signalera les faits à Procureur du Roi à.

De mon côté, je demande pour la seconde fois l’aide du Service d’Aide à la Jeunesse qui reprend le dossier fermé voici quelques mois auparavant...

· 20 septembre 2009, je me déplace au lieu de rendez-vous pour y déposer J., S. est absente et refuse de venir le récupérer…

· 1 Novembre 2009 à 07.00, alors que je viens récupérer J. pour exercer mon droit de visite du week-end, S. m’informe que ce n’est plus 07.00 du matin comme convenu la veille mais 16.00. Je me présente au bureau de police pour y déposer une plainte. Le policier contacte S. pour essayer d’arranger la situation. S. répond : « Je n’ai pas de compte à vous rendre, ce sera 14.00 et je n’ai pas à me justifier » En l’absence de jugement, le policier abandonne… Fiche d’info n°.

· 1 Novembre 2009 à 14.00, retour au lieu de rendez-vous, S. refuse de me remettre J. prétextant qu’il ne veut plus me voir. Cet entretien téléphonique s’est fait devant le même policier… Fiche d’info n°.

· Novembre 2009, Madame AB., logopède et thérapeute relationnel du langage m’informe que notre fils me réclame. Il présente des lacunes et un manque de concentration. D’après le diagnostique de la logopède, S. exprime les difficultés qu’elle rencontre avec J., 2 heures chaque soir pour les devoirs…

Je constate dans le journal de classe de J. qu’il est souvent en retard et que ses devoirs ne sont pas faits… Etrange !!!

En effet, je suis très étonné de ses déclarations sachant que J. en ma présence, exécute ses devoirs en ma présence sans peine et avec motivation…

Petite anecdote, J. m’interrogeait sur les planètes et je l’ai aidé à faire des recherches sur internet. Ensemble, nous avons alors concocté un petit livre (En annexe copie partielle de « Mes 1001 questions… ») que J, fier, a souhaité emporter pour montrer à l’école. J. est revenu avec ce livre en me disant : « Maman m’a dit qu’il y a plein de fautes !!! ».

· Décembre 2009, l’école m’informe que notre J. pleure en classe et demande à me voir, il est très perturbé.

· Décembre 2009, le Docteur W., très concerné par J., est étonné que je ne l’aie pas encore récupéré. Il est d’ailleurs terrassé quand je l’informe que je ne l’ai plus vu depuis plus d’un mois… Le Docteur W. m’informe qu’il réitère ses inquiétudes au Procureur du Roi.

2 courriers du Docteur.

· Référé au Tribunal et jugement me donnant un droit de visite…Je n’ai plus vu mon fils pendant 2 mois…

· De mon côté, je prends contact avec le CPAS de Momignies, Child Focus, SOS enfance, SAJ, Droits des Jeunes, Tribunal de la Jeunesse, … Quand j’expose les faits, tous sont unanimes et me comprennent quand je dis que je souhaite récupérer mon fils. Il est évident que ce petit garçon est en danger et que la maman devrait se faire suivre… Oui, mais… Il y a une procédure…

Comme conseillé, je cite « Aucun tribunal ne vous condamnera si vous récupérez votre fils de force si vous le mettez hors de danger… ». En effet, il m’est libre de prendre ma responsabilité de papa et c’est ce que j’ai tenté de faire en récupérant mon fils à la sortie de l’école. Je me suis heurté au directeur d’école qui m’a demandé de sortir de son bureau, de son école… Je lui ai demandé de téléphoner au Tribunal de la Jeunesse et sa réponse fut simple : « Je n’ai pas à contacter le Tribunal… ». Le Tribunal de la Jeunesse a contacté l’école et là, j’ai droit à des excuses…

· 4 janvier 2010. S. ne vient pas récupérer notre fils à mon domicile. Je serai contraint de déposer notre fils à 120 km de mon domicile afin qu’il puisse aller à l’école. PV n°.

· 17 mai 2010. Je suis auditionné par la police car je n’ai pas voulu récupérer notre fils le 1 novembre 2009. Le monde à l’envers. Je me suis présenté à 7.00 et 14.00 au lieu de rendez-vous (cfr faits du 1 novembre 2009) et je suis encore inquiété…

· 20 juin 2010. Je me suis présenté au lieu de rendez-vous pour déposer mon fils, personne… Arrivée tardive que je ne compte plus… PV n°.

· 16 juillet 2010. Mon ex épouse ne vient pas récupérer notre fils. Je patiente dans un resto et consomme (Astuce pour avoir une preuve de présence au lieu de rendez-vous, je conserve les tickets de caisse). Personne ne viendra au rendez-vous… PV N° (25eme plainte)

La police viendra à minuit à mon domicile sous prétexte que je n’étais pas au rendez-vous…

· 6 septembre 2010. Conflit et bagarre au sein du couple de mon ex épouse. Notre fils a une boule au ventre. J’irai voir un médecin à qui notre fils déclarera que maman se bat avec son compagnon et il a peur. PV N° (27eme plainte) et constat médical

Mon ex épouse a été convoquée par le Tribunal. C’est lors de cette audience qu’elle a sortit un lapin de son chapeau… Des constats d’un bureau de psychologie signifiant que notre fils a peur de moi et qu’il ne veut plus me voir.

Toutes les actions menées se résument alors à : « s’il est en danger chez la maman, il est en danger chez le papa, donc, nous plaçons votre fils… ». Le juge se tourne alors vers moi et me questionne : « Alors Monsieur, votre fils est en danger chez Madame ? » J’essaye de me justifier rien n’y fait. Le juge reprend : « Est-il en danger chez Madame ? OUI ou NON ? OUI je le fais placer. NON, il reste chez Madame »… Ca c’est notre justice…

J’ai demandé une enquête pédo-psychiatrique (1500 € pour avoir été entendu 2 x 1h30)… Au final, garde alternée mais comme je suis éloigné, nous en restons là…

Mon ex aura quand même déclaré :

- Avoir eu recours à des pratiques « magiques »

- N’être passé qu’une seule fois le passage à niveau (3 fois selon notre fils)

- S’être bagarrée avec son compagnon (Qui ne s’est jamais battu comme elle dit ?)

- La menace au couteau sur notre fils. C’est arrivé alors qu’elle beurrait une tartine…

- Que notre fils pourra venir chez moi mais à 12 ans !!!

Bref, encore une démarche qui aura fait fonctionner les administrations, les tribunaux, les avocats, etc…

Afin de remédier au « problème de communication », il a juste été demandé de mettre en place un cahier de communication… Cahier qui ne communique que dans un sens puisque je n’y ai accès que quand mon ex veut cracher son venin…

Depuis 5 plaintes ont encore été déposées pour non respect du droit de visite… Bref, 32 plaintes à ce jour…La dernière date du 13 janvier…

Le policier connaît mon nom par cœur et ne comprend pas plus que moi…

Mon ex a déposé une plainte contre moi et j’ai été auditionné à mon domicile par mon agent de quartier. Plainte pour non présentation d’enfant et non paiement de la pension alimentaire…

L’agent de quartier a visité la maison jusqu’à la chambre de notre fiston. Je lui ai présenté le ticket de caisse du resto prouvant ainsi que j’étais bien au lieu de rendez-vous et enfin, les pensions alimentaires sont payées le premier de chaque mois, le seul retard est un retard de 2 jours !!!

Très sincèrement, je suis convaincu que, si la situation était inversée et que j’avais commis en tant qu’homme, le quart des délits réunis par S., mon ex-épouse, il y a déjà longtemps que je serais interné. Plus d’un homme aurait déjà fait justice lui-même et je suis encore plus convaincu que ce dossier aurait été géré avec plus de conviction si j’avais été riche…

Entre temps, j’ai perdu :

- une fermette

- les biens de la communauté (voiture,…)

- 9.200 € d’avocats

- 1.500 € d’enquête pédopsychiatrique,

- La vue de mon fils au quotidien…

J’ai même fait établir en sons temps un constat d’adultère… Hé oui, étonnant les attaques au cutter coïncidait avec la période où Madame avait la cuisse légère… Il lui fallait bien trouver le moyen de se débarrasser de l’élément…gênant.

Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Jean de la Fontaine

Et comme me l’a déclaré mon ex-épouse :

Face à un tribunal, la femme est Reine.

Je connais un magistrat et tu vas en chier !!!

S. ex épouse…

'émission Indices de RTL TVI- Service d'aide à la jeunesse

2012-01-20T11:48:00.005+01:00

Cher parent,

Je prends ma plume pour relever des éléments de l'émission Indices de RTL TVI qui me paraissent fort pertinents car ils font écho à notre expérience des services sos-enfants St-Luc et SAJ/SPJ de Bruxelles.

Je confirme,

La facilité administrative avec laquelle "des rapports sont gonflés" comme le dit un témoignage de l'émission de RTL TVI
Je peux effectivement apporter des exemples concrets avec des preuves pour étayer ce problème de dérive de certains assistants assis dans leurs chaises.

Le terme "déni" est effectivement couramment invoqué pour justifier une prise de position arbitraire de ces services sans discussion possible ....pas le temps...trop de familles à gérer disent-ils y compris la directrice du SPJ Bruxelles pour tuer dans l'oeuf toute tentative de dialogue

Effectivement , nulle vérification des dires de la famille auprès des médecins intervenant auprès de la famille au quotidien ( généraliste, pneumologue,dermatologue ..) n'est apparemment effectuée.
Mais en revanche les Juges de la jeunesse prennent au sérieux des dénonciations spontanées de certains psychiatres (ou femme se disant psy) bien trop complaisants agissant sous rémunération de leur client souvent une maman.
"J'ai personnellement vécu plusieurs fois ce problème de Juge de la Jeunesse et Procureur qui se basent sur des certificats ou lettres de psy trop complaisant avec la mère et cela sans se poser la moindre question sur la valididé d'un document alors que le sujet est très grave car on à affaire à de la programmation de la mère contre le père et cela auprès des enfants ! Souvent il faut dénoncer devant le juge ce type de document de complaisance. Parfois le juge l'écarte"

Tout cela ne facilite en rien l'objectivation du dossier de la famille.

Finalement, derrière le A de SAJ ce n'est pas Aide mais un autre terme aux antipodes du concept d'Aide qui serait plus approprié car si on espère un peu d'aide on se retrouve en réalité face à un système qui voit en vous un Adversaire à éliminer comme l'a expliqué l'avocat dans l'émission.

Dramatiquement, comme d'autres familles, nous avons subi cela.

Alors un grand merci à RTL-TVI et aux journalistes de l'émission Indices pour le courage dont leur témoignage est une preuve

http://www.rtl.be/videos/video/76958.aspx

Noël 2011 … sur terre, je vois une grande famine de l’amour. En raison de l’augmentation du péché…

2011-12-27T21:03:00.006+01:00

Mardi 27 décembre 2011227/12/Déc/201106:37

Père Manjackal - MESSAGE XII – Noël 2011 … sur terre, je vois une grande famine de l’amour. En raison de l’augmentation du péché…

« AUJOURD’HUI J’ENVOIE MON FILS POUR VOUS DONNER L’AMOUR »

Ainsi parle le Seigneur, notre Dieu, « Mes enfants, quand je regarde en bas sur terre, je vois une grande famine de l’amour. En raison de l’augmentation du péché, l’amour véritable et honnête a disparu dans le cœur de beaucoup. Beaucoup de gens dans leur égoïsme ne connaissent que l’amour sexuel et érotique et non l’amour sincère et authentique que j’ai enseigné par l’intermédiaire de mon Fils Jésus. C’est la raison pour laquelle beaucoup de mariages finissent en séparations et divorces. Parce que beaucoup de gens n’ont pas dans leur cœur le véritable amour, ils ont peur de se marier et ne savent pas partager l’amour.

Là où il y a la peur il n’y a pas d’amour véritable ; le véritable amour enlève toutes les craintes.

En conséquence, le nombre des mères célibataires est en augmentation.

A cause du manque d’amour, les enfants de divorcés et de mères célibataires ont des vies brisées par la peur, la dépression, la culpabilité, les manques de pardons, la haine, etc., et certains d’entre eux sont dépendants d’habitudes compulsives comme l’alcoolisme, les drogues, le tabac et l’immoralité. Ne trouvant pas l’amour dans leur cœur, et étant déçus de la vie, certains commettent le suicide et d’autres le crime, et même le pire assassinat qu’est celui de tuer les enfants sans défense dans le ventre de leur mère par avortement. Parce qu’il n’y a pas d’amour, la guerre, le terrorisme sont en augmentation. Quand il n’y a pas d’amour, la société est malade et permissive.

Noël n’est pas seulement la célébration d’un évènement du passé qui est celui de la naissance de Jésus Christ, mon Fils ; mes enfants, cela devrait être un événement dans votre vie de chaque jour. Il a abandonné le rang qui l’égalait au mien pour devenir un être humain comme n’importe lequel d’entre vous, pour donner son amour et son aide à chacun de vous. Si vous êtes dans le péché, maintenant Il vient avec son amour qui pardonne pour retirer vos péchés et leurs conséquences et ainsi vous donner un pardon absolu et une vie nouvelle. Si vous êtes malades il vient à vous avec son amour qui guérit pour vous guérir de toutes vos maladies et vous redonner la santé par son amour qui vous touche comme il a touché l’aveugle, le sourd, le paralytique et les a guéris. Si vous êtes sous l’esclavage de Satan et des ténèbres, son amour libérateur vient pour vous rendre libres et vous conduire à liberté des enfants de Dieu. Jésus Mon Fils est vivant aujourd’hui parmi vous. Quand vous priez et quand vous recevez les sacrements en l’Eglise, Il vient vivant en vous. Lui et Moi ne sommes qu’un, et en Lui vous trouverez mon amour.

Mes enfants, c’est mon amour pour vous qui me pousse à envoyer mon Fils Jésus vers vous. Il est l’amour qui se répand sur terre et Il a soif de votre amour. Par conséquent Il est à votre recherche pour vous pardonner, vous guérir et vous donner tout ce dont vous avez besoin dans votre vie. Je sais que vous aussi, avez soif de Son amour, un amour que le monde ne peut pas vous donner. Aucun amour humain, aucun amour du monde, ne pourra satisfaire votre soif d’amour ! Vous ne pourrez étancher votre soif d’amour que si vous le trouvez Lui et Son amour.

En vos parents, votre conjoint de vie, vos enfants, vos frères et sœurs, vos voisins et tous ceux que vous rencontrez dans la vie, vous pouvez voir combien Il a soif de votre amour et quand vous les aimez avec l’amour qui va au delà des frontières, un amour qui aime même vos ennemis et ceux qui vous haïssent, votre vie est satisfaite et enrichie parce qu’ainsi vous aimez Jésus en eux. L’amour est patient, l’amour est bon, l’amour n’est pas jaloux, l’amour n’est pas pompeux, l’amour n’est pas surfait, l’amour ne cherche pas son propre intérêt, l’amour n’est pas grossier, l’amour ne se met pas en colère, l’amour n’a pas de rancune, l’amour ne se réjouit pas des mauvaises actions, l’amour résiste à toutes choses, l’amour croit en toutes choses, l’amour espère en toutes choses, l’amour endure toutes choses, l’amour n’échoue jamais. La foi, l’amour et l’espérance subsistent, mais parmi les trois, l’amour est le plus grand.

Quand vous avez cet amour, la vraie paix demeure en votre âme et dans les âmes de tous, et ainsi il y aura la paix dans le monde. Gloire à Dieu au plus Haut des Cieux et sur la terre paix aux hommes objets de Sa complaisance ! »

Lire :

Gn 1: 27-28; 2: 23-24 Dt 28: 15-68
Ps 42: 1-4; 63: 1-4 Si 41: 5-9
Is 1: 2-4; 24: 3-6; 53: 4-11
Jr 29: 11-14; 30: 17 Ez 34: 16
Mt 5: 43-47; 8: 17; 11: 5-6; 19: 4-6; 24: 12
Mc 2: 17; 8: 2-3; 10: 1-12; 12: 30-31
Lc 2: 14; 4: 18; 15: 5-7, 17-32
Jn 3: 16; 4: 7, 31-34; 10: 30; 13: 34-35; 14: 6, 9; 19: 28
Ac 4: 8-12; 9: 1-6; 10: 38; 17: 26-28
Rm 5: 7-8; 6: 11-19; 8: 14-17; 10: 6-10; 12: 9-21
I Co 3: 1-3; 9: 19-22: 13: 4-7 II Co 5: 21
Ga 3: 13-14; 4: 6-7; 5: 16-17
Ep 6: 2: 13-22; 4: 25-32
Ph 2: 6-7; 4: 19 I Tm 1: 15
He 2: 17-18; 4: 15-16; 8: 12; 10: 17
I P 2: 24
I Jn 2: 9-17; 3: 11-18; 4: 7-21

Témoignage d'aliénation

2011-12-18T21:22:00.000+01:00

Monsieur Benoit,

La nuit entière viens de passer sans dormir. Me tournant dans un lit double toute la nuit, j’ai été finalement fatigué et ouvert mon ordinateur pour me distraire. C’est à ce moment que j’ai découvert votre blog et commença à lire presque toute les articles. j’ai découvert qu’il y a de papas comme moi qui aiment leurs enfants mais qui ne les voient jamais et qui soufflent comme moi. Des enfants qui sont aliénés sous des chantages psychologiques de leurs mère et devenues des soldats dangereux pour se venger contre leurs papas innocent. Par votre Blog je suis aller loin à découvrir même qu’il y a une organisation européennes qui est envoie d’être opérationnel au niveau Européen. Je vous remercie de votre courage de dénoncer ce phénomène impunissable en Belgique et qui est soutenue aveuglement par les avocats, juges, médecins, la police, les huissiers, et psychologues etc..

Par ce courrier, je voudrais vous demander conseil: Né dans une famille de 9 enfant, je suis le 5ème d’origine zzzz. Je suis père de 6 enfants et sommes de nationalité Europe, vivant et travaillant en Belgique il y a 6 ans.

Durant un combat de patience pour éviter le divorcer depuis 16 ans ca finit par la séparation qui a eu lieu le 7 juillet 2010. J’ai droit de visite des enfants un week end sur deux. Pour avoir l’hébergement des enfants; Madame a menti le juge de paix qu’elle a trouvé une habitation approprié, cachant qu’elle était en attente d’un appartement qui devrait se libérer âpres plusieurs moi. Elle a chercher tous les motifs de sortir dans notre habitation avec un chantage que je chasse mes enfants et elle a éparpillés dans 4 familles et durant une période de 2 mois en attente de la libération de son appartement. C’est là qu’à commencer d’où les grandes fille de 16 ans et 14 ans ont été envenimés par la souffrance et chantage phycologique que je suis un mouvais père. J’ai eu trop des messages de la grande fille et elle garde des mauvais souvenir que je hais mes enfants: Or je croyais qu’ils déménagent pour la nouvelle domicile ne sachant pas cette période d’entente et les triques préparait par mon ex pour montrer à mes enfants que je les chasses. Apres deux mois j’ai fini par avoir la première visite et j’ai eu tous mes 6 enfants.

Lors de l’entrée dans la maison, l’ainé commença a dire que la maison est salle qu’elle insupportable, alors qu'ils habitaient là avant de partir. Elle commença à réclamé toutes choses mêmes une sommes d’argent en liquide pour acheter quoi je ne sais pas et fini pour m’écrire une note “papa je suis incapable de supporter je m’en vais chez Mama” Je préparais le diner et de retour au salon la grande fille n’était plus là et je ne la voie plus il y 1 an et deux mois. J’ai informer sa mère qui m’a assurait que la fille était bien arrivée chez elle et en bonne forme. Or cette enfant, avant la séparation avait des conflits interminables avec sa mère jusqu'a être place plus de trois mois dans un camps de jeunes a cause d’une blessure de sa mère remarqué par son instituteur lorsqu’on était en pays zzzzz et une autre fois sa mère la frappé et mordis son bras et l’enfant a fuit et n’a pas passé la nuit à la maison et elle m’a appeler le jour suivant et sommes aller à la police faire une déclaration et je lui ai fait retourner à la maison. Bien que je possède tous les documents ad hoc âpres la séparation l’enfant a tout oublié et est collé à sa mère corps et âme contre moi.

A la troisième visite la deuxième fille commença en voiture pour ne pas me saluer comme les autres enthousiaste pour venir chez papa . Arriva à la maison avant de s’assoir elle dit: j’ai faim. Je prépare la nourriture l’enfant refuse à manger. Je lui demande pourquoi il ne manger pas elle prends la télécommande et mais le volume au maximum. J’éteins la télévision elle rallumé la télévision. D’autre enfants à table suit la scène et ne peuvent pas manger. J’essai de la calmer elle m’insulter que je suis nul toute les insultes possible. J’ai été étonné car il y avais 2 mois l’enfant n’était pas comme ca. La fille me demanda pourquoi je suis étonné et elle me promet de voir plus. Elle recevait des sms de sa grande sœur dictées par sa mère et vers minuit elle se leva pour partir. Je me tenait devant la porte pour l’empêcher de sortir elle voulait passer par la fenêtre, fatigué de ce jeu j’ai appelle la police qui a trainer d’intervenir et ce jeux continua de vouloir passer par la porte ou par la fenêtre. J’étais inquiet d’une fille de 14 ans à minuit pour quitter Bruxelles jusqu' zzzz en Flandre. Finalement la police intervenant et calma la fille qui a dormit profondément. Le matin j’ai étais réveillé par la un autre corps de police, et suis je venue ouvrir en pyjama. étonné, 6 agents de police armé avec deux chiens à la porte conduit par ma grande fille.

Ils me demandent combien de personnes qui sont dans ma maison j’ai répondu que c’est moi et mes 5 enfants qui dors tous. Ils sont entré et trouvent les enfants dormis. Ma grande fille insista que sa sœur est en danger que je lui ai battu et que je vais la tuer. La police ne constata rien et elle partis. Au bout de 30 min ma fille qui était réveillé par la police prends ses bagages et parti. je donne rapport à mon ex bien sur qui dirigeait la scène et était à quelque mètre de chez mois se cachant quelque parts. Je suis aller à la Brigade de Bruxelles zzz, pour plainte ils ont refuse ma plainte prétendant que c’est une affaire simple de famille. A la sortie j’ai croisé mon ex et mes deux filles entrant aussi dans la même brigade. Leur plainte a été acceptée et voila après une heure de temps un coup de téléphones de la police de Bruxelles zzzz qui m’informa que je n’ai plus droit de visite de mes deux filles qu’ils resteront avec leurs Mama. Depuis, je ne les voient plus, et pas de communication sauf s’ils veulent m’envoyer des insultes et menaces ou me répondant à la place de leurs mère.

J’ai continué à recevoir la visite des 4 enfant en dessous de 12 ans. A l’âge de 12 ans de mon fils j’ai lui est acheter un téléphone portable se 49Euro. La mère la retirer et l’a donné à la deuxième fille prétendant qu’il peut lui faire distraire à l’école. Or c’était pour couper la communication avec moi et s’est une habitude tout ce que je donne à mes enfants il fait de la même chose ou commence a dénigrer l’objet pour que l’enfant soit désintéressera de mon cadeau et il achète l’autre à la place pour acheter l’enfant. Même après avoir réussir sa première année secondaire brillant, mon fils ne peut jamais avoir le téléphone pour qu’il ne communique pas avec moi jusqu'au moment ou la période d’aliénation tiendra ses effets. Pour bien réussir de couper lien avec moi, mon ex a fait recourt a une ancienne psychologue dans notre pays, Madame ZZZ pour venir habiter avec elle officiellement dans mes enfants dans la même appartement. Avec son expérience dans le domaine elle avait réussir de couper les liens avec le père de ses propre enfants jusqu’à sa mort. Aujourd’hui elle vit officiellement avec mes six enfants et mon ex dans la même appartement.

Depuis le 30 juin il y a à peine deux mois et 3 jours je me suis présentais à la porte pour prendre mes enfants mon ex a refusé de me donner les enfants. La raison avancée c’est que la semaine précédente, ma voiture était en panne, je lui est signale à l’avance que je ne viens pas prendre les enfant de weekend que viendrai la semaine suivante. Pour elle je doit être punis de ne plus voir mes enfants. j’ai essayé la médiation et y revenir 4 fois en vain. Je lui ai écrit une lette en annexe et me suis présenter hier à son domicile elle refuse. Je suis aller à la brigade de Bruxelles zzzz pour porter plainte. Apres avoir parler avec mon ex au téléphone, la police a refuse ma plainte. Mon ex a dit que c’est moi qui n’est pas venu prendre les enfants il y a 6 mois. Basé sur ce mensonge la police a refuse ma plainte. La deuxième élément de refuser ma plainte c’est que le juge n’a pas préciser tel week end je dois prendre les enfants. j’ai répondu qu'il s’agit soit le premier et le troisième ou le deuxième et le quatrième or une semaine sur deux je travaille dont il reste le premier weekend et le troisième qu’il y a pas moyen de spéculer sur un weekend. Pour eux le jugement n’est pas clair je dois reformuler une requête auprès du juge de paix et attendre. J’ai appris aussi qu’il y a une plainte de la part de mon ex à la Brigade de Police de Gand posé par mon ex. probablement pour menaces dont je ne suis pas sur quel genre de menaces.

Voila Monsieur Benoit ma situation ; actuellement je me sens déprimer je ne sais pas quoi faire. En fuyant sur Google j’ai tombé à votre blog. Voudriez vous m’aider? J’aimes mes enfants, le paye la pension alimentaire chaque mois, étant dans un grand appartement pour accueil mes 4 enfants,mois qui a l’habitude depuis ma naissance de vivre en grande famille j’ai perdu les pédales aide-moi:

Je vous remercie

Lettre ouverte L'après-rupture

2011-12-18T14:42:00.001+01:00

Lettre ouverte
L'après-rupture

15 décembre 2011

N.B Le texte qui suit est sous la seule responsabilité du signataire. L'après-rupture n'endosse ni ne dénonce les propos et opinions qui y sont contenus.

Le récit de Larry Shannon

15 décembre 2011

Mon nom est Larry Shannon. Je suis père de quatre enfants, trois enfants biologiques et un enfant adopté sous tutelle de la DPJ par mon ex compagne de vie. Avec un minimum vital de l’aide social et sans aide gouvernementale pour les enfants, j’ai réussi à fournir sécurité, logement et aliments à mes enfants pendant plus de deux mois alors que la mère recevait les subventions pour l’enfant adopté et les prestations pour enfants de deux niveaux de gouvernement. Pendant ces semaines , j’ai réussi à voyager mes enfants aux écoles pour éviter qu’il ne soient traumatisés et pour qu’ils reçoivent l’éducation à laquelle ils avaient droit, à les nourrir, les loger au détriment de mon alimentation et de ma santé.

Cette histoire sordide a commencé en décembre 2010 alors que ne pouvant plus contrôler les agissements de la mère qui menaçait pour la nième fois de s’en prendre physiquement aux enfants, j’ai appelé le 911 pour demander l’aide du corps policier de Chateauguay. Les policiers sont venus et ont immédiatement appliqué le protocole d’intervention en matière de violence conjugale et m’ont arrêté sans explication…et ont écouté attentivement les mensonges de ma compagne.

En moins de temps qu’il n’en faut pour écrire mon histoire, j’ai été accusé de différents crimes et le juge m’a imposé un ordonnance de non contact avec mes enfants et mon ex-compagne, en plus de me suggérer fortement de quitter la province de Québec et d’aller vivre chez mon père en Ontario.

A ma sortie de prison, je suis allé à mon logement pour y chercher mes biens personnels s et voir comment je pourrais y vivre temporairement. Le logement avait été vidé et plus tard j’ai été expulsé par le propriétaire … qui me montra un bail où ma signature n’apparaissait plus, comme par magie.

J’ai tenté par la suite de porter plainte au criminel pour vol de mes biens, pour usage de faux, et pour enlèvement puisque ni moi, ni la Cour, ni la police ne savaient où étaient mes enfants. La police a refusé de faire suite à ces plaintes, puisque à leurs yeux j’étais déjà le criminel, le méchant batteur de femme.

Mon ex m’avait démoli psychologiquement avec la complicité du système judiciaire. Ce n’est qu’avec l’aide de Jean-Claude Boucher de L’après-rupture que j’ai repris foi en la vie,

Ce n’est qu’en Mars 2011 que j’ai appris par voie d’une requête en garde exclusive que mes enfants vivaient en Gaspésie, mais encore là, l’adresse de la requérante était fausse.

Avec l’aide d’un membre de L’après-rupture j’ai pu me rendre au New Carlisle pour expliquer ma situation et, le juge a refusé de se prononcer sur l’issu de la requête et a opté pour une garde exclusive temporaire à la mère, et ce à la suite des documents et preuves que j’avais fourni à la Cour, et de remettre la cause en octobre.

Craignant de trop mal paraitre devant la justice, mon ex a alors accepté que j’ai la garde des enfants pendant trois semaines en août. Je vivais alors dans un sous-sol que m’avait trouvé les gens de L’Après-Rupture à St-Hyacinthe, et la maison était sur le point d’être vendue. J’ai donc quêté l’argent pour aller chercher mes quatre enfants à New Carlisle et les ramener chez moi. Malheureusement, la maison a été vendue à ce moment et la propriétaire m’a ordonne de quitter.

En désespoir de cause, j’ai donc téléphoné à mon ex pour qu’elle vienne chercher les enfants, n’ayant plus les moyens financiers de les ramener à New Carlisle. Mon ex est venu cherché les enfants et m’a invité à les suivre à son domicile, ce que j’ai accepté de faire parce que c’était la seule façon de pouvoir retrouver un lien significatif avec eux.

Une fois installé dans le domicile de mon ex, j’ai du accepter de vivre en esclavage, obligé de lui donner mes petits pécules et de faire la presque totalité des tâches domestiques et de prendre soin des quatre enfants à temps plein, mon ex s’occupant soit de son ordinateur ou soit qu’elle était absente de la maison. J’acceptai cette condition d’esclavage pour protéger mes enfants de ses fureurs et leur assurer un maximum d’affection et d’attention.

En Septembre, mon ex accepta de signer une entente de garde partagée, évitant d’avoir à être contestée devant un juge. Mi septembre j’avais un domicile, et elle me confia les enfants pour une première semaine…qui dura sept semaines. J’assurais leurs aliments avec l’aide de la communauté et mon chèque d’aide social.

En octobre, j’ai reçu confirmation de la Cour de mon acquittement à toutes les charges porté par la police de Châteaugay suite aux déclarations assermentées de la mère de décembre 2010. Pourtant, et puisque il s’agissait de méfait publique de la part de la mère, aucune enquête, aucune accusation ne fut porté contre elle, malgré le fait qu’elle avait utilisé tout le système judiciaire dans son intérêt personnel…elle avait menti sous serment à la police, volé mes biens, kidnappé les enfants, utilisé de faux documents et elle demeurait un ange aux yeux de notre système judiciaire.

Entre temps je découvrais petit à petit les traces laissées par les fureurs de mon ex sur les enfants et j’en fis des preuves vidéo. Il devenait de plus en plus évident que les enfants étaient battus par leur mère en mon absence.

Bien que craintif du fonctionnement misandre du système de justice, je portai quand même l’affaire devant les policiers de la SQ de Paspebiac, leur fournissant moultes preuves des blessures des enfants et des agissements criminels de leur mère (vol, méfait public, usage de faux, usage de fausses adresses et bien sûr d’abus physique aux enfants) espérant que la misandrie des policiers de Chateauguay n’existait pas au sein de la SQ.

La DPJ fut évidemment informée et Audray Boisvert, une toute jeune femme à l’emploi de la DPJ, fut assignée à une enquête sérieuse et compliquée. Rapidement, il fut évident que cette enquête avait pour but de me chercher des puces, et après quelques semaines de tergiversation la police décida (LA procureurE de la Couronne) qu’il n’y avait aucune matière à porter des accusations contre la mère. Qui plus est, sans préavis, la DPJ décida unilatéralement, d’enlever l’enfant adopté du seul père qu’il n’avait jamais eu (il fut adopté quand il avait quelques mois) et de sa fratrie et de le retourner chez la mère adoptive.

Quant aux trois autres enfants, Audrey m’a fait comprendre que la DPJ aiderait la mère à obtenir la garde exclusive, et que les jours qui viennent seraient probablement les derniers où je pourrais avoir contact avec mes enfants.

Il est de notoriété publique que la mère des enfants évolue et vit dans un milieu où la drogue et la violence sont omniprésents, (les différentes menaces que j’ai reçues de la mère et ses proches en font foi) et c’est dans ce milieu que dorénavant mes enfants devront vivre grâce à la Direction de la Protection de la Jeunesse.

Comment, en tant que père aimant et dévoué pourrai-je vivre l’avenir?

Larry Shannon

Larryshannon76@hotmail.com

PS :Tout ce qui est raconté ici peut être prouvé par documents écrits ou enregistrements audio et video et copies de ces documents ont été remis à la police. Tout est vérifiable.

Le Féminisme et ses dérives Rendre un père à l’enfant-roi

2011-11-18T20:48:00.001+01:00

Les EDITIONS DE PARIS (Max Chaleil)

ont le plaisir de vous annoncer la sortie en librairie

le 04 novembre 2011

(réédition)

Le Féminisme et ses dérives

Rendre un père à l’enfant-roi

ESSAIS ET DOCUMENTS

Jean Gabard

Format : 15 x 23 cm – Broché sous couverture quadri

160 pages – ISBN : 978-2-84621-158-1 – PP : 16 €

u nom de la nécessaire émancipation de la femme et de la juste lutte contre l’oppression qui prévaut dans de nombreux pays, le féminisme, dans nos sociétés en est parfois venu à nier la différenciation des sexes et à diaboliser l’homme perçu comme inutile. L’auteur s’attaque aux dérives féministes et invite les hommes et les femmes à ne pas s’enliser dans un manichéisme stérile.

En 2006, à la parution de l’essai de Jean Gabard, beaucoup l’ont rejeté à la seule lecture du titre : comment oser parler de dérives du féminisme alors que les femmes dans les pays occidentaux, viennent tout juste d’obtenir l’égalité en droits, que les lois sont souvent non respectées et les injustices encore si nombreuses ? Ce livre était catalogué comme un nouveau pamphlet contre les féministes, symptomatique de cette période de « backlasch » et l’auteur classé comme un nouveau réactionnaire fut empêché de s’exprimer davantage. C’est ainsi que plusieurs projets de conférences-débats sur un thème majeur de l’essai – l’éducation des enfants – ont été annulés, suite à des pressions sur les organisateurs Pourtant des associations ont pris le risque et lui ont donné la parole. La participation à une émission de TV grand public sur le féminisme a fait connaître l’auteur au niveau national.

Aujourd’hui réédité, ce livre est toujours d’actualité car les questions qu’il traite, sont de plus en plus parlantes pour les personnes qui s’occupent des jeunes générations ou qui ne savent plus comment vivre avec l’autre sexe. L’éducation est de plus en plus difficile à transmettre. Les enfants qui ont encore un géniteur et un papa qui remplit mieux qu’avant son rôle, n’ont plus personne pour jouer la fonction de père dont nous ne voulons plus parce qu’elle a été très souvent mal jouée. Beaucoup deviennent ces enfants-rois qui apparaissent totalement épanouis mais posent problème. Les adultes, souvent désarmés, cherchent désespérément des issues à une crise qui semble les dépasser.

Cet essai ne leur donne pas de recettes miracles mais il explique comment et pourquoi notre société en est arrivée là. Loin de partager la nostalgie de la société patriarcale traditionnelle ou les illusions féministes, ce livre suggère de changer de cap. Il est temps d’inventer une alternative aux deux idéologies, l’une réactionnaire et l’autre utopique qui s’affrontent et s’entretiennent, si nous ne voulons pas sombrer dans un désenchantement propice à la montée des extrêmes, ceux-là mêmes que nous voyons déjà se manifester ouvertement dans les comportements sociaux, dans les mouvements politiques et qui risquent de s’exprimer bien plus violemment, si nous ne proposons pas d’autres projets capables de créer du lien et de donner envie de vivre ensemble.

——————————————————————————————————————————

Né en 1950, Jean GABARD, après une jeunesse marquée par la culture libertaire soixante-huitarde, a été plus de trente ans enseignant. Passionné de voyages et de photographies, il a bourlingué dans plusieurs pays et ramené de nombreuses expositions et diaporamas. Très intéressé par les problèmes de l’éducation et des relations hommes/femmes, ses réflexions l’ont conduit à l’écriture de cet essai. Il poursuit ses recherches et anime des conférences sur ces sujets : une quarantaine de conférences à ce jour, en France en Belgique ou en Suisse…

C o m m u n i c a t i o n P r e s s e :

01 45 44 16 22 / 06 88 69 88 61

Les Editions de Paris / Max Chaleil

54, rue des Saints-Pères – 75007 Paris

Contact auteur :

Jean GABARD 04 74 87 34 56 06 45 28 66 81

Jean.gabard@gmail.com

http://www.jeangabard.com

http://blogdejeangabard.hautetfort.com

Rendre un père à l'enfant-roi

"C'est une chose de penser que l'on est sur le bon chemin, une autre de croire que ce chemin est le seul".
(Paolo Coelho)

LE FÉMINISME ET SES DÉRIVES

Rendre un père à l’enfant-roi

JEAN GABARD

Les ÉDITIONS de PARIS

MAX CHALEIL

En librairie le 04/11/2011

Avant-propos

Dans les années 1980-1990, il fallait être insensé pour oser émettre une critique du féminisme.

En 2006, à la parution de l’essai dénonçant des dérives dans le féminisme, beaucoup, attirés pourtant par la belle Sabine du tableau de David, en couverture, l’ont rejeté avec dégoût après avoir lu le titre : « Le féminisme et ses dérives ». Comment oser parler de dérives du féminisme alors que les femmes, dans les pays occidentaux, viennent tout juste d’obtenir l’égalité en droits et que les lois, très souvent, ne sont pas respectées ? Comment oser parler de dérives du féminisme alors que les injustices et même les crimes sexistes sont encore tellement nombreux ? Et puis « comment le féminisme pourrait-il dériver ? »… Il n’était même pas question de lire le sous-titre, « Du mâle dominant au père contesté » qui, constatant la chute du père, annonçait pourtant clairement l’intention de ne pas revenir au « mâle dominant ». Mais c’en était déjà trop ! Après « Fausse Route » d’Elisabeth Badinter ou « Le premier sexe » d’Eric Zemmour, ce devait être encore un nouveau pamphlet contre les féministes, symptomatique de cette période de « contre-offensive patriarcale » (« backlasch ») … Alors pourquoi perdre son temps à survoler ne seraient-ce que les quelques lignes de la quatrième de couverture ? L’auteur ? Certainement un de ces hommes aigris, incapables d’accompagner l’émancipation des femmes, un de ces « masculinistes antiféministes », un de ces nouveaux réactionnaires qui craignent pour leurs privilèges ! A oublier au plus vite et, au nom de la défense des valeurs démocratiques, à empêcher de s’exprimer davantage ! Et en effet de nombreux projets de conférences-débats animées par l’auteur sur un des thèmes majeurs de l’essai -l’éducation des enfants- sont ainsi annulés, pressions faites auprès des organisateurs, des maires, des conseils généraux, pour les faire avorter ! Pourtant l’auteur insiste et des associations le réclament et lui donnent la parole. Si à sa première conférence-débat donnée bénévolement sur les terres de son enfance il n’y a que 10 personnes, d’autres animations suivent avec chaque fois davantage de participants. Le nom de Jean Gabard et le titre de l’essai apparaissent dans les journaux. Les commentaires des journalistes éveillent la curiosité. La participation à une émission de TV grand public sur le féminisme, même s’il est invité « pour faire le spectacle », fait alors connaître Jean Gabard au niveau national. Elle lui permet d’être reconnu non pas comme polémiste farfelu mais comme critique aux remarques pertinentes face à une coalition d’adversaires qui, il est vrai, en ont fait si peu ce jour là, sur ce sujet d’actualité. Cette réputation nouvelle lui attire aussi une volée d’attaques. Les plus virulentes s’en prennent d’ailleurs davantage à des pensées misogynes et réactionnaires qu’on lui prête pour le dénigrer plus facilement qu’à ce que l’auteur-conférencier expose clairement… Et pour cause ! Elles sont souvent le fait de passionnés qui n’ont ni lu le livre ni suivi les conférences et qui n’acceptent pas la moindre remise en cause de leur idéologie...

Les conférences sont maintenant animées en France, en Suisse, en Belgique avec chaque fois des participants qui peuvent être dubitatifs ou approbateurs mais qui se sentent concernés et interpelés par le discours qu’ils entendent et qui leur semble intéressant. Les débats qui s’en suivent, vivants et riches de questions, permettent à la réflexion de se poursuivre… Jean Gabard est même maintenant présenté et apprécié non seulement comme « spécialiste de la question des pères » mais comme « un conférencier qui décoiffe » !

Après d’autres émissions à la télévision, sur des radios nationales, régionales des articles, repris par de nombreux sites, l’envie d’en savoir plus fait vendre le livre …

Il est aujourd’hui réédité car il n’a, en effet, pas pris une ride !

Les questions qu’il soulève n’ont jamais été autant d’actualité pour les personnes qui s’occupent de près ou de loin des jeunes générations En effet, l’éducation et même l’instruction apparaissent de plus en plus difficiles à transmettre que ce soit dans les familles ou à l’école. De nombreux enfants pouvant paraître totalement épanouis posent question aujourd’hui. Nous voyons tous les jours dans l’actualité des exemples d’affrontements entre bandes rivales, des violences gratuites, des actes de délinquance, de vandalisme, des jeux tragiques, des suicides … et ceci chez des populations de plus en plus jeunes. Ces phénomènes ne cessent de s’amplifier avec toujours les mêmes données : celles qui étaient déjà analysées en 2006 et qui se confirment aujourd’hui.

Le libéralisme et le féminisme ont permis à la démocratie de se développer dans le couple et dans la famille. Les pater familias dominateurs et froids ont pratiquement disparu et ont laissé la place à des papas plus présents, plus affectueux. Malgré une préoccupation accrue des parents, les enfants ont cependant des difficultés à intégrer les limites, indispensables pour se structurer. Des enfants-rois, manquant de repère et difficiles à gérer peuvent adopter des comportements à risques voire délinquants pour se sentir exister. D’autres restent d’éternels adolescents ayant peur de prendre des engagements personnels et prêts à suivre les slogans simplistes et racoleurs du premier groupe venu qui leur fournira un espoir et une sécurité.

Les difficultés d’éducation des enfants sèment la discorde dans les couples désarmés qui cherchent désespérément du sens à leur vie. L’incompréhension devant la différence de l’autre, mal connue ou déniée, accentue les craintes et les sujets de disputes. Nombreux sont les hommes et les femmes qui ne savent plus comment vivre avec l’autre sexe. Alors que la famille reste une valeur importante, le pourcentage des séparations et du nombre d’enfants ne vivant plus avec ses deux géniteurs a encore augmenté.

Dans la crise qui semble dépasser notre société « adulescente », la recherche du plaisir dans l’individualisme et la consommation (qui devient problématique pour certains), ne fait qu’accroître la frustration que l’on n’a plus appris à assumer. Les révoltes et l’insécurité qu’elles créent, la solitude et le sentiment d’impuissance qui en découlent, rendent encore plus attrayants les discours de guides charismatiques qui nous promettent un « ordre nouveau » et valorisent nos « égo » de mécontents sans projet en nous laissant croire « qu’ensemble tout est possible »

Le risque existe bel et bien mais il n’y a pas de fatalité !

Cet essai ne donne pas de nouvelles « recettes miracle » mais il explique comment et pourquoi notre société en est arrivée là où elle se trouve actuellement. En pointant précisément notre position dans l’évolution, il permet de mieux la comprendre, de sortir du fatalisme et de réfléchir à d’autres possibilités. Il brise en effet la dictature de la pensée binaire imposant soit le repli inefficace et impossible sur des positions connues et sécurisantes, soit la fuite en avant irréaliste et dangereuse dans des tractations malvenues mais séduisantes. Loin de partager la nostalgie de la société patriarcale traditionnelle ou les illusions féministes dites « modernes », en opposition mais sur le même axe, ce livre pointe les confusions et les faux pas à éviter. Il propose d’autres voies et des projets pour avancer dans le « bon » sens.

Il est en effet temps d’inventer une alternative aux deux idéologies, l’une réactionnaire et l’autre utopique qui s’affrontent et s’entretiennent, si nous ne voulons pas sombrer dans un désenchantement propice à la montée des extrêmes, ceux-là mêmes que nous voyons déjà se manifester de plus en plus ouvertement dans les comportements sociaux, dans les mouvements politiques et qui risquent de s’exprimer beaucoup plus violemment, si nous n’inventons rien pour créer du lien et donner envie de vivre ensemble.

Ce livre est plus que jamais d’actualité. S’il était possible d’émettre un souhait, ce serait que très vite il ne le soit plus…

22:58 Écrit par jeangabard | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Facebook

10/09/2011

Genre dans le trouble !

« N’être qu’un, oui, mais lequel ? »

Alphonse Allais

Genre dans le trouble !

Il est possible d’être plutôt agnostique et de défendre la laïcité.

Il est possible de ne pas être « macho » ou « masculiniste » et de préférer être le plus démocrate possible : le respect des Droits de l’Homme étant le respect des droits des femmes et des hommes !

Il est possible de ne pas être d’extrême droite et de voter pour les candidats qui semblent présenter le plus de chance de défendre la justice sociale ou souvent, malheureusement, le moins de risque de trop préserver les intérêts des favorisés. (et même de les trouver plutôt à gauche à l’exception d’un certain deuxième tour, en 2002 !) …

Il est possible de rejeter toute forme de dictature et de souhaiter la liberté à condition de ne pas la confondre avec la toute-puissance. En effet, s’il ne s’agit pas de maîtriser les désirs, il peut être souhaitable de faire preuve d’un minimum de raison pour essayer de les gérer.

Il est possible de défendre la démocratie et donc de s’opposer à la pensée binaire qui par facilité n’accepte pas la contradiction et le dialogue et se situe dans une logique de guerre.

Il est possible de défendre l’égalité en droits, d’être opposé à la société d’Ancien Régime hiérarchisée, à l’homophobie, au racisme, au sexisme et donc aux théories naturalistes.

Il est possible de n’être ni nostalgique du passé comme les réactionnaires ni dans l’adoration de la crise d’adolescence actuelle.

Il est même possible de vouloir sortir des réactions primaires aux erreurs de la société patriarcale traditionnelle

et donc de s’opposer aussi à la « théorie du genre »

qui partant d’une volonté honnorable de lutter contre les théories sexistes n’est cependant qu’un autre moyen de ne pas assumer la différence. Et pourtant l’Homme existe dans la relation et celle-ci n’est possible que dans l’altérité.

La « théorie du genre » affirme que toute différence de comportement entre les hommes et les femmes est le résultat de la construction sociale. Cette idéologie s’est développée dans les années 1970, surtout aux Etats-Unis, et se retrouve aujourd’hui dans l’actualité. Stimulée par les succès des mouvements féministes et confortée par le sentiment de culpabilité et/ou le silence des hommes, elle apparaît maintenant incontestable face aux aberrations des théories naturalistes traditionnelles. Le militantisme de ses adeptes, minoritaires dans la société mais idéalement placés dans les milieux universitaires et les médias, a permis son implantation et son imposition comme idéologie bien-pensante. Elle est aujourd’hui entérinée par les directives européennes comme outil de lutte et d'action contre les discriminations. Elle fait partie des programmes officiels des universités et entre maintenant dans ceux des classes de lycée.

Cette révolution pourfendue depuis toujours par des mouvements réactionnaires peu crédibles commence cependant à inquiéter aussi certains humanistes. En effet les conséquences de cette idéologie sur la société ne sont pas anodines*.

Qu’en est-il alors de cette théorie ? Repose-t-elle vraiment sur des bases scientifiques ou n’est-elle qu’un simple postulat à la mode ?

Les féministes du « genre » peuvent aujourd’hui apporter la preuve que des thèses naturalistes sont fausses. Qui, aujourd’hui, pourrait d’ailleurs défendre de telles inepties ? Prouver que des thèses naturalistes sont absurdes donne-t-il cependant la preuve que le postulat inverse est juste ?

Les féministes du « genre » peuvent constater qu’il existe des liens entre l’éducation et des comportements mais ils ne peuvent absolument pas démontrer que la culture est la seule explication des différences de résultats entre les hommes et les femmes.

Il existe, en effet, d’autres causes irréfutables dont les différences biologiques et notamment hormonales, parfaitement vérifiables aujourd’hui : à la naissance le petit garçon est, par exemple littéralement « bombardé » de testostérone afin de devenir homme ; au moment de l’accouchement, la femme voit son taux d’ocytocine augmenter considérablement afin de faciliter « l’accordage » avec le petit enfant…

S’il est vrai, comme le dit Elisabeth Badinter, que « le mythe ravageur de l’instinct maternel » à servi pendant longtemps « à persuader les femmes que c’est à elles de faire le sale boulot », comment dénier d’autre part qu’avoir un corps d’homme ou de femme influence nos comportements ? Comment dénier l’effet que peut avoir sur les filles leur potentialité de mettre des enfants au monde ? Le fait de naître d’une personne du même sexe (pour les filles) ou d’une personne du sexe différent (pour les garçons) structure de même différemment notre psychisme quelle que soit la culture. Elisabeth Badinter, elle-même, parle d’un « privilège » pour les femmes ! Comment peut-on encore dénier cette influence même si celle-ci est inconsciente et non vérifiable ?

Il ne s’agit que d’un postulat mais celui-ci est-il cependant moins logique que le postulat affirmant que cette structuration différente du psychisme est impossible ?

La théorie de genre n’est en fait qu’une idéologie en réaction contre une autre idéologie, autoritaire et sexiste. Elle a permis, dans les années 1970, de contrer les arguments naturalistes de la société patriarcale traditionnelle et de servir ainsi la justice. En perdant une partie de sa raison d’être, elle se cramponne à ses slogans simplistes et devient une utopie. Elle fait de toute différence une injustice comme si l’asymétrie était toujours associée à une forme de domination. Elle est aujourd’hui utilisée pour « victimiser » des femmes et mobiliser des militants en panne de motivations. Dénier la différence des sexes fait en effet de l’homme le coupable idéal de toute inégalité de résultat (comme s’il n’y avait pas déjà assez de délit à dénoncer) : si la femme se trouve moins performante, l’homme est accusé de l’avoir discriminée ; si elle pense avoir des capacités supérieures, l’homme est rendue responsable de sa mauvaise éducation et enjoint de faire un travail sur lui pour se bonifier.

En déniant la différence des sexes et donc en s’évitant ainsi de la gérer, cette idéologie accentue les problèmes inévitables liés à l’altérité et exacerbe les conflits entre les sexes. Il ne s’agit plus de vivre ensemble mais d’éliminer l’autre gênant et donc « moins bon », en attendant d’en faire un « nouveau ».

Plus dramatique encore, en déniant la différence des sexes, cette idéologie ne donne pas aux fonctions symboliques non interchangeables de père et de mère la possibilité de s’exercer. Elle ne permet pas aux enfants d’être véritablement éduqués et les laisse dans l’angoisse de l’unité et de la toute-puissance.

En recherchant l’unité de sexe comme d’autres ont recherché l’unité de race ou de classe, cette idéologie risque de nous entraîner vers l’utopie totalitaire et la confusion ! … Ne sommes-nous pas d’ailleurs, déjà un peu dans l’indifférence ?

*Ces dérives et les conséquences de ces dérives sont étudiées dans mon essai

Jean GABARD

auteur d’un essai sur les relations hommes/femmes et l’éducation des enfants :

« Le féminisme et ses dérives – Rendre un père à l’enfant-roi »

Les Editions de Paris, (54 rue des Saint-pères 75007 Paris, 01 45 44 16 22, les-editions-de-paris@wanadoo.fr)

En librairie le 03 novembre 2011

Mes prochaines conférences

27/09/11 - Université du Temps Libre de Dreux : le féminisme et ses dérives

04/10/11 - Conseil Général des Alpes Maritimes : la place des pères et des mères pour faire intégrer les limites

19:04 Écrit par jeangabard | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Facebook

15/07/2011

citations

« Il est ordinaire de voir les bonnes intentions, si elles sont conduites sans modération, pousser les hommes à des effets très vicieux »

Montaigne

Réédition

« Le féminisme et ses dérives – Rendre un père à l’enfant-roi »

Les Editions de Paris, (54 rue des Saint-pères 75007 Paris, 01 45 44 16 22, les-editions-de-paris@wanadoo.fr)

En librairie le 03 novembre 2011

Mes prochaines conférences

27/09/11 - Université du Temps Livre de Dreux : le féminisme et ses dérives

04/10/11 - Conseil Général des Alpes Maritimes : la place des pères et des mères pour faire intégrer les limites

Quelques extraits (de mon essai)

sur le sexisme, sur la société patriarcale traditionnelle, sur les tentations populistes, sécuritaires, autoritaires …

P.42

« Le préambule de la Constitution de 1946 stipule : « la loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l’homme ». Avec cette « égalité » reconnue, les femmes sont en général sorties des rôles traditionnels. Elles ne sont plus autant qu’avant reléguées aux tâches subalternes et ont le droit de s’exprimer et faire valoir leur point de vue sur tous les sujets. Certes, ceci n’empêche pas qu’il y ait encore des domaines où les femmes sont encore peu écoutées et qu’il y ait même encore trop souvent non respect de leurs droits. Ces atteintes aux droits des femmes sont heureusement condamnées, en France, et de moins en moins fréquentes. »

P.45

« L’ancienne idéologie mise en place dès la préhistoire par les hommes et pour leur domination est encore soutenue par quelques intégristes mais paraît aujourd’hui « ringarde ». »

« En effet, contestant l’idéologie traditionnelle, des hommes et des femmes, influencés par les humanistes et les philosophes des lumières, ont adopté des positions plus libérales et même démocratiques. »

P.54

« En faisant de la différence un défaut, les racistes s’évitent une remise en cause et se donnent le droit de se défouler en haïssant. En choisissant d’inférioriser les femmes qui les intriguent, les hommes sexistes se rassurent sur leur identité et légitiment ainsi leurs pouvoirs. »

p.78

«Ne serait-ce pas déjà, parce que les hommes pensaient que les femmes n’étaient pas à « leur niveau » que pendant des millénaires ils les ont considérées inférieures ? »

p.81

« Après des siècles de négation et d’humiliation de la femme, la crise d’adolescence de l’humanité conduit à une féminisation de la société. »

p.120

« Dans une société qui valorisait l’homme, le garçon pouvait être fier de le devenir et le refoulement indispensable était facilité. Soutenu dans la durée par la misogynie ambiante, celui-ci ne permettait cependant pas au petit homme d’apprendre à s’en passer et à assumer sa non toute-puissance. Restant dans la sidération de « La femme », il ne pouvait que se prendre au sérieux dans un rôle d’homme qu’il était incapable de jouer sérieusement. »

p.125

« Nombreuses sont les personnes qui, refusant tout autant l’enlisement dans une crise de « libertarisme » que les dérives réactionnaires, sentent la nécessité d’un changement de direction. De nouvelles voies se profilent qui prennent en compte les héritages du passé, en essayant de les comprendre et de les adapter à une humanité qui, sortie de l’enfance et en fin de crise d’adolescence, aspire à devenir adulte. »

p.134

« Le mâle dominant a voulu parler au nom de la Raison que certains sages avaient approchée. Resté dans l’enfance et se prenant au sérieux, il se situait pourtant souvent au niveau de l’imaginaire et n’exprimait que sa masculinité. Légitimant sa fonction par son origine divine et étant incapable d’accepter le doute, il s’est identifié à Dieu et s’est doté d’un pouvoir absolu, arbitraire et tyrannique. Se prétendant supérieur, il a confondu autorité et autoritarisme. Il a ainsi mis en place des structures qui aliènent alors que le vrai leader, dirigeant avec du recul, est au contraire un chef qui fait grandir et qui rend libre. « L’autorité, dit Hannah Arendt, implique une obéissance dans laquelle les hommes gardent leur liberté ». »

« L’homme qui gère mal sa masculinité et se prend au sérieux dans un rôle de père, de mari, d’homme, se conduit en macho. L’homme enfant a failli dans sa fonction. Son utilisation dévoyée du pouvoir a été logiquement contestée par les mouvements démocratiques et féministes. »

p.97

« En leur disant « Big mother is listening you », ils ne la font pas grandir. Ils prennent même le risque de passer pour de « mauvaises mères » et de se voir préférer des leaders populistes qui, n’ayant pas le pouvoir, peuvent promettre « un autre monde » et leur dire, sans risque de les décevoir : « j’ai fait un rêve pour chacun d’entre vous. N’ayez pas peur de rêver*. » Cependant, en suivant les émotions les plus primaires contre la raison, en choisissant la spontanéité contre la réflexion, la proximité contre la distance, ces démagogues veulent bien tenir la main de Marianne, mais c’est davantage pour profiter de ses charmes que pour défendre les valeurs de la République. »

* « La France retrouvée », Bulletin du Front National entre le premier et le second tour de l’élection présidentielle, mai 2002.

p.151

« L’humain enfant s’est structuré dans des sociétés patriarcales aux règles simples et strictes. En grandissant, il a rejeté les contraintes qui devenaient trop rigides pour lui. »

« Ainsi, après l’enfance et l’adolescence, ne serait-il pas logique de changer de vision du monde et d’envisager le passage à l’âge adulte ? N’est-ce pas d’autant plus nécessaire que les désordres qui résultent de cette crise favorisent la montée en puissance des partisans d’un « ordre nouveau » déjà trop connu, disposant de moyens de destruction de plus en plus inquiétants ? »

Ignoble ! Ce qu’ERAM veut pour la famille et la race blanche…

2011-09-12T15:12:00.001+02:00

Ignoble ! Ce qu’ERAM veut pour la famille et la race blanche…

Eram est le premier fabricant français de chaussures et possède 1 700 points de vente.
La société affiche actuellement (du 5 sept au 14 octobre) dans ses magasins le visuel ci-contre en grand format (2 x 1,50m environ), avec en plus le texte suivant :

« Comme disent mes deux mamans, la famille c’est sacré ! »

Visuel aussi distribué sur prospectus dans les magasins. (source)
On aura rarement vu une propagande dégénérée, anti-familiale et métisseuse aussi grossière, aussi énorme !

Vous savez maintenant où ne pas acheter vos chaussures.

Pour les joindre : CHAUSSURES ERAM SARL, Route de Chaudron en Mauges, 49111 Saint Pierre Montlimart. Tel : 02.41.75.32.00

Tags : affiche, campagne, chaussures, Eram, famille, homosexualité, lesbiennes, métissage, provocation, publicité, visuel

N'y a t-il que les femmes qui peuvent élever leur enfant ! Evidement pas de père !

MaMajesté dit :

10 septembre 2011 à 10 h 59 min

Cela relève de la propagande la plus insidieuse qui soit, et de plus pour deux causes perverses la promotion du métissage et celle de couples du mème sexe comme une famille! Une seule réaction, protester, dénoncer et boycotter ces destructeurs de nos valeurs!

abc dit :

10 septembre 2011 à 11 h 48 min

personnellement, je m’étais mis à faire une liste de tous les magasins et marques anti-français : vente de hallal et kascher, immigrationniste, métisseur, inverteur dégueulasse : bref, tous ce qui détruit notre Race.
en résumé, ce qu’il faut boycotter au maximum, ce sont les grandes surfaces, car le capitalisme mondial n’a ni terre, ni race.
en gros, il faut acheter tout ce que l’on peut chez son agriculteur du coin (pour ceux qui vive près de la campagne ; suppression des intermédiaires nombreux et couteux ; plus écologique ; plus économique ) ; idem pour la pêche pour ceux qui vivent sur le littoral, contre l’inondation de poissons venant de l’étranger, notamment de Norvège – n’étant pas dans l’UE… pas bête la Norvège !

Olea dit :
10 septembre 2011 à 14 h 57 min
« La famille c’est sacrée » Non mais, ils se foutent vraiment de nos gueules!
Je trouve qu’en ce moment on matraqué mais à tout les niveaux, on ne nous laisse pas une seconde de répit. J’ai le sentiment que les évènements s’accélèrent, qu’ils ne contrôlent plus rien, qu’ils ne leurs reste plus guère de temps, alors ils tentent le tout pour le tout.
Nous avons tout à gagner, mais eux ont tout à perdre, et j’imagine l’horreur, la peur qu’ils doivent ressentir à l’idée de voir leurs exactions jugées par ce peuple qu’ils haissent et méprisent tant.
Canon Scié dit :
10 septembre 2011 à 15 h 28 min

Reine,
Nous ne devons pas récupérer les méthodes des arabes pour mener le combat,car les arabes ne sont pas nos alliés.
abc
Oui,le boycott des grandes surfaces est une nécessité pour chaque bon militant nationaliste révolutionnaire.
A commencer par le collabo Leclerc,immigrationiste et ultra-capitalitse,cette enseigne doit être une cible de 1er choix car c’est une véritable [...] qui gère cette chaîne de magasins.
Bref,préférez faire vos courses au marché du coin,vous y trouverez des produits de qualité,pas forcément plus cher que la grande surface,et vous ferez vivre les producteurs locaux (paysans,fromagers,marins-pêcheurs…).
Privilégiez également la boucherie du coin,la boulangerie…etc
Cessons d’alimenter les grandes surfaces et faisons passer ce message par des tracts de propagande,un peu partout,pour éveiller les pauvres esclaves que sont devenus les Francais.

http://www.contre-info.com/ignoble-ce-queram-veut-pour-la-famille-et-la-race-blanche

circulaire fondamental 90 du 19 mars 2002 sur l'exercice de l'autorité parentale en matière scolaire

2011-08-27T21:14:00.001+02:00

Madame Marie-Dominique SIMONET
Ministre de l'enseignement obligatoire et de
promotion sociale
Place Surlet de Chokier, 15-17
1000 Bruxelles

Objet : circulaire fondamental 90 du 19 mars 2002 sur l'exercice de l'autorité parentale en matière scolaire

émetteurs: Messieurs les Ministres Pierre HAZETTE et Jean-Marc NOLLET.

Madame le Ministre, S.O.S. PAPA Belgique asbl défend les droits des enfants, des parents séparés ou divorcés, à être élevés, éduqués et aimés par leurs deux parents quelque soit les aléas du couple conjugal.
A ce titre notre association est confronté aux problème que rencontrent certains parents dans l'exercice de leur autorité parentale en matière scolaire auprès des services de l'enseignement
obligatoire.
La circulaire fondamental 90 prévoit en sont point 6: « Chaque parent a le droit d'obtenir de l'établissement scolaire que l'enfant fréquente ou a fréquenté des informations relatives à sa scolarité.
Ce droit à l'information est indépendant de l'exercice exclusif ou conjoint de l'autorité parentale ou de l'hébergement de l'enfant ».
Malheureusement, notre association constate que de nombreux parents sont encore confrontés à des difficultés dans l'application de cette circulaire de la part des responsables d'établissement.

Ainsi ces parents se voient refuser les informations relatives à la scolarité de leurs enfants.
Nous vous demandons Madame le Ministre qu'il serait souhaitable que vos services mettent une priorité dans l'application de cette circulaire et insistent auprès des responsables d'établissements afin qu'il n'y ait plus aucuns parents qui ne soient sans nouvelles ou informations de leurs enfants.
Veuillez croire, Madame le Ministre, à nos salutations les plus distinguées.

Pour les administrateurs
Micheline VAN GYSEGHEM
Présidente

SOS PAPA Belgique asbl - Place de la digue, 1 bte 4 - 6000 Charleroi - N° d'entreprise: 0826 414 264 - N° CB: 751-2052377-91 - Tél. : 0470/822.470
Micheline Van Gyseghem - présidente, Kérim Maamer - secrétaire, Vincenzo Semeraro – trésorier, Philippe Deladrière - administrateur
http://sospapa.info • email : vincenzo@sospapa.info

Divorce : le droit de visite de moins en moins respecté

2011-07-28T11:23:00.001+02:00

Divorce : le droit de visite de moins en moins respecté

Mots clés : Divorce, on-représentation d'enfant
Par Delphine de Mallevoüe
27/07/2011 | Mise à jour : 22:48 Réactions (22)

Alors que les plaintes pour non-représentation d'enfant augmentent, leur condamnation par la justice reste encore marginale.

Louis n'a pas revu ses 5 enfants depuis neuf mois. Malgré la loi qui impose à son ex-épouse de lui confier la fratrie selon une alternance classique de week-ends et de vacances, impossible pour ce père de famille d'exercer son droit d'hébergement et de visite. Plaintes et procédures en tous genres n'y font rien. Une impunité «judiciairement scandaleuse et psychologiquement destructrice», s'indigne ce responsable commercial qui, à court de recours, a monté un comité de soutien sur Facebook.
Comme lui, pères et mères sont de plus en plus nombreux à vivre cette rupture brutale que la justice qualifie de non-représentation d'enfant (NRE). Près de 150.000 dépositions pour soustraction ou non-représentation sont enregistrées chaque année en France dans les services de police et de gendarmerie: 26.083 plaintes en 2009, contre 22.724 en 2001 (plainte P53, selon la nomenclature administrative), et plus de 120.000 mains courantes. Une augmentation inversement proportionnelle aux condamnations puisque seules 892 ont été prononcées par la justice en 2009, le reste étant classé sans suite. Ce paradoxe est d'autant plus fort que la loi est sans équivoque: «Le fait de refuser indûment de représenter un enfant mineur à la personne qui a le droit de le réclamer est puni d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende», énonce l'article 227-5 du Code pénal.
Selon Olga Odinetz, présidente de l'Association contre l'aliénation parentale (Acalpa) et formatrice sur la non-représentation d'enfant auprès des officiers de police judiciaire de Fontainebleau, «la réponse pénale couvre 16 à 18% de la réalité des situations, estime-t-elle. Et elle se traduit essentiellement par des rappels à la loi, des médiations, des mesures éducatives, un peu de sursis et seulement 0,6% d'incarcération».

«Pas de politique globale»

Le cas de Mathilde fait partie de ces rares exceptions. L'an dernier, le procureur en charge de ce dossier «exemplaire de multirécidive» l'a envoyée trois mois en prison. «Il n'y a que des réponses individuelles, et donc très diverses, des juges aux affaires familiales et pas de politique globale», déplore Agnès, psychologue d'un centre de médiation pénale. Si les magistrats font respecter la loi sans mal dans tant d'autres champs, pourquoi ont-ils autant de difficulté à la faire appliquer dans la sphère familiale? «La première raison est qu'il est très difficile de qualifier les preuves dans ce domaine où l'on peut aussi bien porter plainte pour dix minutes de retard que pour enlèvement parental, explique Olga Odinetz. Pas évident de déterminer si la plainte est recevable ou s'il s'agit d'allégation.»
Surtout, l'engagement direct de poursuites avec l'intervention des forces de l'ordre n'apparaît pas toujours comme la solution la plus adaptée au règlement de ces difficultés, dans la mesure où l'intérêt de l'enfant commande d'essayer de rétablir les relations entre les parents. C'est du moins la pensée du ministère public qui privilégie souvent la restauration de ce dialogue. Au risque, dans des situations inextricables et qui se prolongent, de commettre un déni de justice. Enlisement inacceptable pour Me Christine Ravaz qui, pour une cliente privée de ses enfants durant seize ans, a obtenu deux condamnations de la France dans la même affaire par la Cour européenne des droits de l'homme. «Faute lourde» et «déni de justice», a tranché la Cour européenne en 2006 et 2010. «Je la ressaisis demain pour un autre dossier, déplore l'avocat qui ne compte plus les cas. En France, on continue de considérer que les non-représentations d'enfant sont un degré moindre dans la hiérarchie des fautes alors que ces ruptures font des dégâts considérables sur la santé psychique et le devenir des enfants.»
LIRE AUSSI :
» Les souffrances des enfants du divorce

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/27/01016-20110727ARTFIG00544-divorce-le-droit-de-visite-de-moins-en-moins-respecte.php

commentaires :

jerome iunckeret c'est pas d'aujourd'hui que ça dur , j'ais eut mon frère ainés qui a connus cela et j'ais dans mon entourage beaucoup d'amis(es) quisont concerné par cela , et lorsque l'on vois des parents qui se foutent des décisions de justice que doit-on pensés de tout cela , car j'estime qu'il y a des lois et c'est le rôle de l'état a les faire respectés , car lorsqu'un parent en défaut vois que l'on ne lui fait absolume,t rien , il n'y a pas de raison qu'il change de comportement , mais il faut aussi pensés aux enfants qui vivent cela de l'intérieur et des dégats psychologique que sa occasionne chez ces enfants qui payent eux le nivaux de bétise humaine , j'estime que lorsque que l'on a des enfants même si les parents ne s'entendent pas certains de ces parents n'ont pas a prendre ces mêmes enfants comme monais d'échange car avant tout se sont des êtres humains avec des sentiments et je trouve qu'il serait bien de travailler dans se sens et de mettre sur pied de vrais mesures contre ces problèmes récurent , car pour la pluspars les politiques sont des avocats ect... alors il devrais savoir ce qui ne va pas avec toutes ces décisions de justice qui ne sont pas respectés , car nul n'est au dessus des lois

Les conséquences de la non présentation d'enfants et de l'abandon :

Eveabroad
A quand un article VRAIMENT exhaustif et documente sur la facilite honteuse avec laquelle de trop nombreux peres en France abandonnent totalement financierement leurs jeunes enfants
Laissant a la mere ecrasee de responsabilites financieres l absence de vie de femme
De grace cessez de culpabiliser les meres en France et inversez les roles for a change
Je vis en Angleterre j ai vecu en Belgique aux USA et au Canada
NULLE PART AILLEURS QU EN FRANCE !!!! Les peres restent impunis d abandonner financierement leurs enfants !
A mediter dans cette societe de machos ou 99% des mastrats sont des magistrates !!! proportion quasi inverse en Angleterre aus US et Canada
Les juges hommes protegeraient ils mieux les femmes que les juges femmes ayant peur d etre taxees de solidarite feminine ???
Dans tous ces pays les hommes doivent fournir tous leurs extraits bancaires
Difficile de pretendre ne rien pouvoir payer au vu des restos et loisirs ecrits en toutes lettres
A mediter

Un conflit sans fin (Baptème / mariage / école ?)

2011-07-20T17:39:00.002+02:00

Sommaire pour cet été 2011 :

1) Un baptème sans mes enfants

2) Le mariage de l'ex-beau frère qui tombe juste dans mes vacances d'été au mois d'août 2011 !
3) Ma fille doit aller en TQ, ce qui veut dire Technique de Qualification. Mais dans quel école va t elle aller ? J'ai reçu courant des vacances une page du bulletin. Pas de détail ! J'attends que sa titulaire me l'envois.

-----------

1) Un baptème sans mes enfants :

Comme le baptême de mon fils se passait un WE qui n'était pas mon WE j'avais demandé d'échanger juste un WE. Après multiples demandes ... sans compter que l'avocate "menteuse" de Mad AD avait affirmé haut et fort à la présidente et médiatrice qu'il n'y aurait jamais de problèmes ... hé bien non aux dernières nouvelles elle acceptait de déplacer le WE et me demandait en échange EN PLUS une après midi jusqu'à 20h !! J'avais refusé ce chantage, c'est pas acceptable !
Ceci démontre encore bien combien les enfants sont le chantage perpétuel et montre encore combien l'avocate de Madame est encore une grosse menteuse.

Bref une réunion de famille, un baptême sans mes enfants c'est vraiment malheureux, mais c'était voulu par l'ex belle famille pour limiter au maximum les liens des enfants avec la famille père.
Malgré mes demandes répétées auprès de mon avocat pour aller devant le juge ... rien.

2) Le mariage de l'ex-beau frère qui tombe juste dans mes vacances d'été au mois d'août 2011?!! Etrange !

l'ex-beau frère se marie par hasard durant mes vacances d'été en Aout. Ce n'est pas en juin, ni juillet, ni septembre mais en plein les vacances du père.
La mère de mes enfants convoque une session en référé au tribunal de Nivelles. On a l'habitude puisque le mère multiplie les procédures judiciaires sans limite et abuse de la justice. J' avais posé la question à la juge disant que les tribunaux sont déjà si encombrés ... mais ma question avait l'aire bête.
Concernant ce mariage il parrait qu'il dure plusieurs jours. Un comble en pleins mes vacances d'Août avec mes enfants.

Donc à cette audience j'avais du justifier que c'était encore un moyen pour la mère et sa famille complice de me raccourcir mes droits de visites et donc de continuer à vouloir coupper le lien père et enfants.

3) Ma fille doit aller en TQ, ce qui veut dire Technique de Qualification. Mais dans quel école va t elle aller ? J'ai reçu courant des vacances une page du bulletin. Pas de détail ! J'attends que sa titulaire me l'envois.

après bien des courriers envoyés à la mère, je reçois enfin ce jeudi 8 septembre 2011 une confirmation concernant l'école de ma fille. Depuis le mois d'Aout mes garçons m'avaient dit que leur soeur savait dans quel école elle irait. Mais étant bien programés par leur mère ils ne m'ont rien dit et je n'avais pas insisté.

"Cher Monsieur,

J'ai reçu hier soir un fax officiel de Maitre "la menteuse" me signalant qu'après de nombreuses démarches depuis mai auprès de Ecole 1 , Mme X a eu la confirmation ce 1er septembre du fait qu'il n'y avait plus de place pour ma fille.

Comme elle était inscrite subsidiairement à l'école 2 de Waterloo et à l'école 3 de La Hulpe, c'est finalement auprès de ce dernier établissement qu'elle a trouvé place en 3ème année option xx et yy..

Je tenais à vous en avertir dès que j'ai pu prendre connaissance de ce courrier officiel.

J'espère que vous avez pu passer d'excellentes vacances avec vos fils cet été et que les choses progressent via le SAJ pourvotre fille .

Je reste à votre écoute."

Il n'est pas normal que pour avoir des nouvelles de l'école de ma fille je doive passer par avocat !!

Divorce : la confiscation de l'enfant au cœur des conflits. Syndrome d'aliénation parentale

2011-06-06T10:49:00.000+02:00

Mots clés : divorce, syndrome d'aliénation parentale
Par Delphine de Mallevoüe
03/06/2011 | Mise à jour : 21:57 Réactions (26)

Cette manipulation mentale repose sur la diabolisation de l'un des parents.

Malgré ce qu'encourt une mère ou un père qui refuse indûment de présenter un enfant mineur à la personne qui a le droit de le réclamer - un an d'emprisonnement et 15.000 euros d'amende, selon l'article 227-5 du Code pénal -, de nombreux parents s'affranchissent de cette obligation légale. Dans les ruptures les plus graves survient parfois ce que les spécialistes appellent le syndrome d'aliénation parentale (SAP).

Cette manipulation mentale, qui se traduit dans les faits par la confiscation d'enfant, repose sur la diabolisation de l'un des parents et de sa famille, instruite par l'autre parent.

«Il n'est rien moins que le meurtre symbolique du parent qui n'a pas la garde dans la vie de l'enfant», décrit le Dr Glenn F. Cartwright, célèbre psychologue canadien. Conséquences sur l'enfant : «Un rejet injustifié ou inexplicable de l'un de ses parents», explique dans ses ouvrages le Dr Paul Bensussan, psychiatre, expert agréé près la Cour de cassation.

Contesté par certains, vilipendé par d'autres, le SAP n'est pas encore admis dans l'approche psychopathologique des conflits et reste par conséquent «souvent méconnu du corps judiciaire, mais également des divers enquêteurs sociaux», souligne Me Brigitte Bogucki, avocate spécialiste du droit de la famille.

Le déni et le dénigrement du parent rejeté ne sont pas toujours une volonté consciente du parent «manipulateur». «Le plus souvent, il agit de manière totalement inconsciente , observe l'avocat. Et, surtout, il est quasiment toujours persuadé de faire bien pour son enfant.»

Nombre d'associations se sont créées autour de ce phénomène pour sensibiliser parents et instances judiciaires.

Pour Me Catherine Perelmutter, auteur de l'article «On achève bien les enfants», paru dans La Gazette du palais en mars 2010, le SAP est une théorie dangereuse. «L'instrumentalisation existe bien entendu, mais dans une minorité de cas, souligne-t-elle. Or les théoriciens de ce syndrome - qui est présenté comme un phénomène prouvé, alors qu'il ne fait pas partie de la classification internationale des maladies mentales - le brandissent systématiquement, faussant totalement l'appréciation des différents cas de conflit.»

Selon cette spécialiste, on aurait trouvé là une «terminologie séduisante et commode» pour «expliquer simplement des problèmes complexes aux juges saturés par les conflits intrafamiliaux».

Une solution pragmatique «clé en main», mais aussi une arme idéologique qui viserait à «discréditer la mère et réhabiliter le père» pour obtenir, par exemple, la garde exclusive ou alternée.

L'avocat met en garde : «Après les “fausses allégations”, on a trouvé le “syndrome d'aliénation parentale”, dit-elle. Les modes se succèdent, mais la victime reste : l'enfant. Avec une nouvelle fois le mépris de sa parole. Ce qui conduit inévitablement à de nombreux dénis de justice.»

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/06/03/01016-20110603ARTFIG00606-divorce-la-confiscation-de-l-enfant-au-c339ur-des-conflits.php

-------------------

Témoignage : peter mercier

@Pierre Ross

Seul le vécu permet d'écrire qu'il existe des femmes qui refusent non seulement les droits du père et donc ses devoirs.
Quand une mère diabolise le père , par peur que l'enfant se rapproche du père,
Quand une mère empêche le père de voir son enfant ,
Quand une mère manipule un enfant qui aime son père
quand une mère a tant aimé son conjoint puis finit pas vous oublier totalement quand elle devient maman,
Quand vous vous sacrifiez , quand vous vous taisez sans cesse,quand vous préservez votre enfant des mesquineries , de l'égoïsme, et de l'injustice d'une mère par amour pour votre enfant
Quand vous passez les fêtes tout seul ,et que vous apprenez que des étrangers passent plus de temps avec votre enfant que vous même,
Quand vous vous saignez sans arrêt et que l'on profite de votre souffrance pour vous en demander encore et encore,
Quand vous pardonnez sans cesse les coups tordus comme par exemple , le refus de vous laissez votre enfant pendant des moments importants de votre vie
Quand une mère empêche votre enfant de voir ses grands parents alors qu'ils sont gravement malades et que vous êtes seul à vous en occuper quotidiennement,
Quand vos amis,vos relations vous demandent des nouvelles de votre enfant et que vous baissez les yeux parce que vous n'avez pas les mots pour répondre ,
Quand vous vous promenez et que vous entendez "papa" et que vous rentrez chez vous seul comme un chien , en sachant que ses moments privilégiés vous échappent,

Je pourrais continuer à l'infini pour décrire à quel point un père peut souffrir de la privation de son enfant.
En résumé , il existe une multitude de papas responsables qui aiment profondément leurs enfants , hélas notre système judiciaire nous empêchent d'avoir les mêmes droits et donc les mêmes devoirs que les mamans.
La solitude des papas ressemblent étrangement à la souffrance de nos seniors
Quand je me souviens de la détresse d'une fille et d'une mère lors du reportage sur les tutelles , je me dis arrêtons de croire que l'état peut tout régenter , car souvent le dénouement peut être terrible et irréversible.
Finalement je pense que les femmes ont plus de facilité à refaire leur vie après une telle conduite que des hommes , qui souvent meurtris et désintégrés de l'intérieur ont beaucoup plus de mal à rebondir.
Existe t'il des études sociologiques sur ce sujet!!!

-----------------------------------

un nouveau "fleau" qui vient s'ajouter à l'explosion des contentieux familiaux; à cela 2 RAISONS PRINCIPALES : d'une part, la démogagie irresponsable de la socialiste Guigou qui a rendu "tout gratuit" en matiere de copies!! ce qui entraîne des effets desastreux et pervers; les gens du coup ne prennent aucun soin des documents adressés puisque gratuits... et ne cessent alors de REdemander plus tard de nouveaux exemplaires. autre effet pervers : lorsque les justiciables s'adressent à leurs avocats pour recuperer un exemplaire dont ils ont été egalement destinataires, ceux ci eludent le probleme en les enjoignant carrement de s'adresser au greffe pour avoir une nouvelle copie!! ... plutôt que de faire l effort de remettre la main sur leur exemplaire pourtant adressé..

près de la moitié des enfants ne voient plus qu'un seul de leurs parents après la séparation

2011-06-06T10:33:00.000+02:00

Les contentieux postdivorce envahissent les tribunaux

Mots clés : divorce, Dominique Perben
Par Delphine de Mallevoüe
03/06/2011 | Mise à jour : 21:58 Réactions (82)

La loi Perben II, en simplifiant les procédures de divorce, devait désencombrer les tribunaux. Crédits photo : ALAIN JOCARD/AFP

Faute d'accord sur leur garde, près de la moitié des enfants ne voient plus qu'un seul de leurs parents après la séparation.

Alors que les séparations par consentement mutuel représentent la majorité des cas de divorce, de plus en plus de litiges autour de la garde des enfants arrivent devant les tribunaux. Selon les dernières statistiques de la justice, 70.235 divorces ont été prononcés par consentement mutuel sur un total de 132.594 divorces actés en 2008, soit 53 % des cas. En dépit de cette pacification des procédures, voulue par la loi Perben II pour enrayer les conflits et désencombrer les tribunaux, les recours en justice postérieurs au divorce ou à la rupture, pour les unions libres, explosent.
Sur les 369.396 saisines du juge aux affaires familiales - derniers chiffres relevés en 2008 -, 194.900 relevaient de demandes liées à l'autorité parentale, la contribution à l'entretien, le droit de visite ou encore les obligations alimentaires. 57.218 d'entre elles émanaient de couples divorcés et 137.682 étaient relatives aux enfants nés hors mariage.
Du côté des commissariats de police et des services de gendarmerie, les plaintes pleuvent : 150.000 plaintes et mains courantes ont été déposées en 2009 pour le seul motif de non-présentation d'enfant. Un chiffre qui «sous-estime nettement l'ampleur de la rupture des liens familiaux, précise un agent du commissariat du XVIe arrondissement de Paris. Nombre de familles se déchirent sans nécessairement franchir le pas de la plainte.»
À titre de comparaison, en 2001, les délits de soustraction et non-présentation d'enfant (plainte P53, selon la nomenclature administrative) s'élevaient à 22.724 alors qu'elles ont atteint 26.083 en 2009, tous services de police et de gendarmerie confondus en France métropolitaine. Les conflits sont tels, en nombre et en intensité, que les enfants des couples séparés seraient nombreux à ne plus voir aujourd'hui qu'un seul de leurs parents.
Selon une enquête de l'Union des familles en Europe (UFE), 40% des enfants interrogés n'ont pas maintenu de liens réguliers avec le parent qui n'avait pas leur garde, le plus souvent leur père. Un constat confirmé par les associations de défense des enfants qui observent que dans l'année suivant le divorce, «près de deux millions d'enfants ne voient que très peu - ou plus - l'un de leurs parents». Magistrats, avocats, pédopsychiatres et spécialistes de l'éducation sont unanimes depuis longtemps sur les dégâts affectifs et psychologiques qu'engendre une telle rupture. «Le meilleur moyen de réduire les dommages consiste à s'assurer que l'enfant maintient un lien étroit et sûr avec les deux parents», commente Héléna Santini, psychologue spécialisée dans les conflits familiaux.
Comme les enfants résident dans 85 % des cas chez leur mère, les pères sont statistiquement les plus concernés par cette rupture. Près de la moitié d'entre eux n'ont plus aucun contact avec leur enfant, «soit par carence paternelle, soit par éviction par la mère», précise la spécialiste. «On le voit bien : rien qu'en audiences de comparution immédiate, 80 % des enfants qui nous font face n'ont pas de père», observe Dominique Marcilhacy, magistrate et porte-parole de l'Union des familles en Europe (UFE). Pour les mères qui n'ont pas la garde principale de l'enfant, elles connaissent un pourcentage identique à celui des hommes : la moitié n'a plus de lien parental.

«Situations explosives»

«Nous arrivons à des situations explosives pour trois raisons : le nombre croissant de familles recomposées, la pratique de plus en plus fréquente de la garde alternée et des pères plus combatifs qu'avant, analyse une juge aux affaires familiales de Pontoise. Plus investis dans leur éducation, ils veulent désormais partager le quotidien de leur enfant et ne sont plus prêts à le confier aveuglément à la mère comme avant.»
Une situation paradoxale à l'heure où la médiation familiale, les thérapies conjugales, les consultations de pédopsychiatres et autres aides à la parentalité connaissent un véritable essor. «Si le dispositif proposé est beaucoup plus important qu'avant, il n'est pourtant pas obligatoire, explique Annie Gourgue, présidente de l'association de défense et de protection de l'enfant La Mouette. Les parents y ont d'autant moins recours que la médiation est payante.» Elle organise avec l'Institut national d'aide aux victimes et de médiation (Inavem) des Assises nationales les 23 et 24 juin à Agen sur le thème «L'enfant : enjeu, otage du conflit familial». «Malgré l'expérience des années, le divorce reste centré sur le conflit entre adultes sans prendre en considération l'enfant ni son avenir», conclut-elle.

Témoignage d'une mère

2011-04-22T12:53:00.002+02:00

Voici un témoignage intéressant (d'une maman) qui montre que faire une confiance aveugle à son ex-partenaire peut lui être si facilement fatal pour un des ex-parents. Si l'on y prends garde rien de plus facile pour que l'un deux devienne dépossédé de son enfant par des dénigrements quotidiens et insidieux.

Monsieur,

Je viens de survoler votre blog où vous laissez sous-entendre que c'est toujours la mère qui se rend coupable d' aliénation parentale.
Je me permets donc de vous faire part de ma situation de façon résumée, car, dans mon cas, c'est le père de mon fils (R., 9ans) qui me dénigre au point que ce dernier me dit ne plus souhaiter venir chez moi.
Je suis séparée de mon ex-mari depuis le mois de décembre 2008, le divorce fut prononcé par consentement mutuel en septembre 2009.
Nous avions réglé devant notaire les modalités d'hébergement et d'autorité pour notre fils, en ce compris beaucoup de modalités accessoires que j'ai acceptées dans l'intérêt de mon fils.

Ces modalités sont : possibilité pour mon fils s'il le souhaite de retourner diner chez son père même si c'est ma semaine, possibilité pour mon fils s'il le souhaite de retourner faire ses devoirs et souper chez ses grands-parents paternels après l'école même si c'est ma semaine, possibilité pour mon fils s'il le souhaite de passer les journées de vacances chez ses grands-parents paternels même si c'est ma semaine...
En fin de compte, la branche paternelle s'est octroyée ses possibilités comme des facultés et donc si je souhaite reprendre mon fils plus tôt que l'heure du souper, on me l'interdit.

De même que si je souhaite inscrire mon fils (à sa demande préalable) à un stage pendant les vacances, je me vois critiquée et traitée d'irrespectueuse des accords...
De plus, la famille de mon ex-mari, comme votre belle-famille, est aisée et donc "achète" très facilement R.
Comme vous, je fais face à des critiques et accusations infondées et fausses (n'est pas venue voir son fils à l'hôpital le jour de son opération des amygdales, alors que je m'y suis rendue en compagnie de ma mère, laisse l'enfant livré à lui-même (ah oui, pendant que je repasse ou cuisine ne pouvant me payer les services d'une aide ménagère), ...)
Actuellement, le père est passé à la vitesse supérieure car il parvient à faire dire à R. qu'il ne souhaite plus venir chez moi, par contre quand je lui demande pourquoi, il ne sait pas répondre et une heure après, lorsque je lui annonce que nous allons passé 3 jours complets ensemble car je suis en congé, il me dit "chouette !!!" avec un réel enthousiasme.
J'aimerais pouvoir bénéficier de votre expérience en la matière afin d'éviter d'en arriver à l'extrême où la manipulation aura été telle que mon fils me "reniera".
" ... "

D'avance, je vous remercie

Je vous souhaite de pouvoir vivre pleinement votre rôle de père aimant sans devoir affronter sans arrêt votre ex-femme, et ce pour l'épanouissement de vos enfants tout autant que pour le votre.

Bien à vous,

Femmes, soyez soumises à vos maris ! Maris, aimez vos femmes comme le Christ

2011-02-27T16:02:00.006+01:00

S. Paul a la réputation d'être misogyne parce qu'il demande aux épouses d'être soumises à leur mari. (Col 3.18 ; Tt 2.5 ; Ep 5.22 ). Mais S. Pierre demande la même chose (1P. 3.1, 5). Comment comprendre ces versets aujourd'hui où le féminisme a tellement influencé les psychologies et la société toute entière ?

Pour comprendre ce que veulent dire S. Pierre et S. Paul, et qui est si important, il faut partir du principe même de l'homme et de la femme, c'est-à-dire de Dieu En la Trinité, chaque personne est Dieu et toutes les trois ensemble sont l'unique et même Dieu. Chaque personne, tout en étant avec les deux autres le même et unique être divin, a Sa propre personnalité, Sa propre façon d'aimer. Ainsi le Père seul engendre le Fils, et seul le Fils est engendré du Père, comme seul le Saint-Esprit procède du Père et du Fils.

L'homme et la femme créés à l'image de Dieu réfléchissent ce jeu des relations trinitaires. Nous lisons au livre de la Genèse que la femme a été tirée du côté d'Adam (Gn 2.21+), qu'est-ce à dire sinon que la femme joue dans l'amour le rôle que le Fils joue dans la Trinité en Se recevant du Père ? La femme se reçoit de son mari comme le Fils Se reçoit de Son Père, et elle doit aimer son mari comme le Fils aime dans l'éternité le Père. Et comment dans le temps Jésus nous a-t-il montré qu'Il aimait le Père dans l'éternité ? En renonçant à Sa volonté propre, pour faire celle de Son Père. Ainsi, l'épouse est appelée à incarner l'amour en faisant le moment venu le sacrifice de sa propre volonté, comme le Christ.

Telle est la façon particulière des épouses d'aimer : imiter, incarner l'amour du Fils pour le Père. Or, je le répète, le Fils n'est en rien inférieur au Père parce quIl est le Fils. Ils sont ensemble l'unique et même Dieu (Jn 10.30).

Certes, cela ne veut pas dire que le mari a le droit de demander à sa femme n'importe quoi ! St Paul précise aussitôt : « Maris, aimez vos femmes comme le Christ a aimé l'Eglise. » (Ep 5.25). Et comment le Christ a-t-il aimé l'Eglise ? Jusquà donner Sa vie pour elle !

Chacun doit jouer son rôle, qui est différent pour chacun.

Le mari est la tête et l'épouse le coeur de ce "nous" réalisé par leur amour réciproque.

Une tête sans coeur est inhumaine, et un coeur sans tête fait n'importe quoi.
Un être qui a deux têtes est un monstre, et toute communauté divisée court à sa ruine, ainsi la femme réalise l'unité de sa famille par le sacrifice qu'elle fait de sa volonté propre à son mari.
Et non seulement elle donne ainsi à son mari la preuve d'amour dont il a besoin pour jouer son rôle d'époux et de chef de famille, mais encore elle apprend aux enfants, par son obéissance, à obéir à leur père...

Service irremplaçable rendu aux enfants comme à la société, tant il est vrai qu'il n'y a de salut que par l'obéissance !

Voilà pourquoi tant de familles n'arrivent plus à se former : elles sont empoisonnées par le féminisme qui a fait croire aux femmes qu'elles avaient à se réaliser en s'opposant à leur mari, à revendiquer à leur encontre leur dignité dans l'égalité des rôles, au lieu d'accepter leur différence et sa beauté pour en faire la si merveilleuse offrande !

-------------------------------------

Le cardinal Vingt-Trois défend la famille

Posté par Vini Ganimara

Le cardinal Vingt-Trois, archevêque de Paris, a récemment déclaré:

« Il y a un enjeu décisif pour la société. Si nous ne réussissons pas à surmonter les difficultés que comporte la vie familiale, nous allons vers une société de violence. Cette inquiétude n’a pas d’abord des motifs évangéliques, mais des motifs sociopolitiques. Si la famille ne joue pas son rôle, je ne vois pas quelle sera l’institution de base où s’éduqueront les vertus sociales. Or, le sens même de cette réalité humaine fondamentale est aujourd’hui largement remis en cause. [...]

Ce n’est pas la doctrine catholique qui fait que l’homme et la femme sont différents, ou qu’il est mieux d’élever un enfant entre un homme et une femme qu’autrement. L’adhésion au Christ donne à tout ceci un sens plus plénier, mais cela existe hors des sphères chrétienne et bien avant le Christ. »

Les souffrances des enfants du divorce

2011-02-02T14:54:00.005+01:00

Les souffrances des enfants du divorce

Mots clés : divorce
Par Agnès Leclair
02/02/2011 | Mise à jour : 06:01

Près d'un mariage sur deux se termine par une rupture. (Illustration). Crédits photo : PASCAL GUYOT/AFP

Selon une étude de l'Union des familles en Europe, 48 % d'entre eux affirment que la séparation a perturbé leur vie amoureuse.

A l'heure de la banalisation du divorce, la souffrance des enfants a-t-elle été oubliée ? Alors que 2,9 millions de mineurs vivent avec un seul parent et que près d'un mariage sur deux se termine par une rupture, il s'agit de «réussir son divorce» et de «préserver le couple parental».
Un credo illusoire, selon l'Union des familles en Europe.«Comment vit-on vraiment le divorce de ses parents ?», s'est interrogée l'association, qui prône la défense des intérêts des familles et souhaite contrebalancer les thèses actuelles sur le «divorce heureux».
Dans une enquête, elle a posé la question à 1137 personnes, âgées de 18 ans à plus de 56 ans, «victimes» d'une rupture parentale.
Pour l'écrasante majorité (88 %), cette séparation a eu des effets à long terme sur leur personnalité.
Certains disent avoir peur d'être abandonné, manquer de confiance, souffrir de dépression. «J'ai un sentiment de culpabilité étouffant», se plaint un sondé. «J'ai peur que tout s'écroule du jour au lendemain», ajoute un autre. «Je ne fais pas confiance aux hommes», constate une troisième.
Quelques éclaircies nuancent néanmoins ce tableau. «Je sais m'adapter à toutes les situations», «cela m'a permis de mûrir plus vite», avancent les plus optimistes.
«Le divorce a rendu une poignée d'entre eux plus coriaces. Mais c'est presque devenu un tabou de dire que les enfants souffrent énormément du divorce de leurs parents, s'insurge Dominique Marcilhacy, porte-parole de l'association, aujourd'hui, tout le monde défend la même thèse : si les parents vont bien, les enfants vont bien. Tenir un autre discours serait trop culpabilisant. Avec plus de 55 % de divorces prononcés par consentement mutuel, on entretient le mythe du divorce heureux.
Mais cette procédure ne règle en rien les conflits des parents.» Comme le soulignait le sociologue Paul Archambault dans une enquête pour l'Ined publiée en 2002, le séisme du divorce joue aussi un rôle dans la réussite scolaire des enfants. «La durée des études est réduite en cas de dissociation parentale» , relevait le chercheur.
Ce sondage tend à le confirmer. 56 % des personnes interrogées évoquent des études écourtées, des conditions matérielles peu propices à la course aux diplômes ou encore des difficultés de concentration. Pour 41 % d'entre eux, l'onde de choc se répercute jusque dans leur vie professionnelle. Les plus pressés de s'extraire de la vie familiale ont pris le premier travail venu. Les plus affectés disent qu'ils traînent encore leur manque de confiance au bureau. Quelques-uns ont fait le choix d'un métier de «réparation», comme la médiation, pour panser leurs propres blessures.

«Certains s'en sortent très bien»

Enfin, 48 % des personnes interrogées projettent l'ombre de la séparation jusque dans leur propre vie sentimentale. «Beaucoup rêvent d'une union solide et, paradoxalement, peinent à s'engager» , selon le pédopsychiatre Stéphane Clerget. Si la détresse des enfants de divorcés ne fait plus les gros titres, elle se confesse plus en plus souvent dans les cabinets de pédopsychiatres. «Le nombre de consultations autour de la question du divorce a explosé depuis une quinzaine d'années, souligne Stéphane Clerget. Désormais, les rendez-vous ont même lieu en amont de la séparation.» Les enfants vont-ils mieux pour autant ? «Certains s'en sortent très bien. Pour cela, il faut avant tout qu'ils gardent le lien avec leurs deux parents et que des derniers arrêtent de les impliquer dans leurs disputes» , résume Stéphane Clerget.
Une ligne de conduite apparemment difficile à tenir.

40 % des sondés indiquent ne pas avoir maintenu de lien régulier avec le parent qui n'avait pas la garde, généralement le père.

Quant aux querelles, elles ont la vie dure. 61 % des ex-conjoints continueraient à ferrailler sur la question sensible de la pension alimentaire. Dans cette ambiance, près de la moitié des enfants de divorcés avouent qu'ils ont dû faire un choix affectif entre leurs deux parents.
Plus des deux tiers ont entendu leur père ou mère refaire régulièrement le procès de l'absent.
Un souvenir cuisant. «Ne pas dénigrer l'autre parent et tenir l'enfant à l'écart des disputes» : c'est la leçon qu'ils retiennent tous de cette expérience malheureuse.

Commentaires :

belleile oui, les "professionnel" des enquêtes ne voient pas l'enfant assez souvent, hors des pressions familiales, pour bien réagir en faveur des intérêts de l'enfant. mon fils a divorcé, éliminé par sa femme jalouse de l'amour que lui portait ses enfants, profitant de sa déprime suite à cela, elle lui a tout pris sur chantage: l'argent, la maison, les enfants qu'elle a toujours menacé de mort s'ils allaient avec leur père, mais prudente, elle n'a jamais dit çà aux enquêteurs...et les enfants que heureusement, elle n'a pas tué, ou pas encore?, vivent dans la peur de leur mère, et obéissent à tous ses fantasmes...
heureusement, moi et ses frère et soeur les avons soutenu, père et fils (2), il a pu voir ses enfants, au moins les WE et un mercredi sur deux, mais malgré un nouveau procès pour récupérer ses fils, du moins par garde alterné (leurs logements sont proches), malgré tous les témoignages obtenus sur l'attitude de la mère, névrosée, c'est toujours elle qui a la garde et décide de tout: nourrice (catastrophique), école, etc... depuis 5 ans, aucun progrès dans leurs relations, elle a refusé la médiation, refusé le suivi psychologique des enfants, etc... elle a harcelé mon fils et l'amie qu'il a rencontré ensuite, les a calomniés largement... elle n'est que haine... les juges ont vu que chez elle, les enfants avaient chacun une chambre, pas chez lui (ruiné, il ne pouvait pas payer un logement avec 3 chambres sur paris), qu'elle gagnait un peu plus que lui. ils n'ont pas vu que, de son côté, elle n'avait aucune famille, sauf un frère lointain et paumé, que, du côté du père, il y a avait grand-mère, oncles et tantes, cousins, pour épauler... les enfants vont quand même mieux, mais cela reste difficile: ils sont étouffés par leur mère qui les tient par la peur, et on ne peut rien faire...

-----------------------------

Repenser la garde des enfants du divorce - Le Monde du 12 novembre 2010

Voici le texte de la tribune publiée dans le quotidien Le Monde du 12 novembre 2010, cosignée par les personnalités listées ci-dessous :

"L'autorité parentale appartient aux père et mère jusqu'à la majorité ou l'émancipation de l'enfant pour assurer son éducation et permettre son développement" (article 371-1 du code civil). La loi définit ainsi l'engagement consenti par le père et la mère en vue de l'éducation de leurs enfants.

Depuis plusieurs années, notre pays connaît un nombre de divorces élevé et constant (70 000 par an impliquent des enfants mineurs). Dans le même temps, les pères séparés entendent, de plus en plus, avoir une place à part entière dans l'éducation de leurs enfants.

En 2006, Anne-Marie Lemarinier, responsable du service des affaires familiales au tribunal de grande instance de Paris, reconnaissait d'ailleurs "une évolution récente allant dans le sens d'une forte implication des pères séparés dans les soins donnés à leurs enfants". La convergence de ces deux phénomènes aboutit à un constat simple : le mode de garde des enfants s'impose comme une nouvelle question de société.

Si la résidence monoparentale est le modèle le plus répandu, la loi du 4 mars 2002 a permis d'introduire la résidence alternée comme mode de garde alternatif. Cependant, ce modèle reste marginal et représente, en 2009, moins de 13 % des modes de garde, l'âge moyen de l'enfant étant de 9 ans. Il est légitime de s'interroger sur les raisons de cette faible utilisation. La loi de 2002 laisse une très grande liberté au juge aux affaires familiales dans ses choix. Il est toutefois difficile en deux, voire trois auditions, de se faire un avis définitif sur le meilleur mode de garde pour un enfant. Cela est malheureusement souvent le cas.

La résidence alternée est peu mise en place, car une prime est donnée au parent qui y est le plus réticent. Lorsqu'un parent s'oppose à la résidence alternée, elle n'est quasi systématiquement pas appliquée. En effet, les considérations personnelles de chacun des parents prennent fréquemment le pas dans les discussions sur l'hébergement des enfants.

Les tensions du couple, qui ont existé pendant plusieurs années, et qui sont à leur paroxysme, ne s'estompent pas du jour au lendemain. L'adhésion des deux parents à la proposition de résidence alternée ne se rencontre pas toujours, mais comme l'écrivent Jean Le Camus, professeur de psychologie, et Michèle Laborde, juge aux affaires familiales : "Il n'est pas nécessaire que les parents soient parfaitement d'accord pour mettre en place un tel régime et il faut pouvoir empêcher un parent (la mère le plus souvent) de s'opposer à la garde alternée pour de mauvaises raisons (la volonté d'appropriation exclusive de l'enfant notamment)." Dans beaucoup de cas, le juge aux affaires familiales va refuser une résidence en alternance au motif que les parents ne s'entendent pas, mais lorsque l'on divorce c'est toujours le cas.

Aujourd'hui, il n'est pas possible de dissocier, pour des personnes en conflit ouvert, l'affect de la raison. C'est pourquoi des séances de médiation, utilisée actuellement dans moins de 4 % des cas, permettraient de mettre la passion de côté et de recentrer les esprits sur l'intérêt de l'enfant. En effet, un moyen d'apaiser les conflits serait d'automatiser la médiation afin que les parents puissent retrouver un équilibre stable pour l'enfant. On ne peut nier que l'évolution de la société a poussé à plus d'implication de la part des pères, ils sont aujourd'hui de plus en plus nombreux à vouloir tenir pleinement leur rôle malgré un divorce ou une séparation.

De nombreux pays européens ont d'ailleurs déjà mis en place des politiques qui vont dans ce sens comme l'Italie, la Belgique ou les Pays-Bas. L'Italie fait, dans ce domaine, figure d'exemple, qui a défini, depuis 2006, la résidence alternée comme solution prioritaire en cas de séparation des parents. Si un juge souhaite une garde monoparentale, il devra justifier son choix. Depuis cette réforme, la résidence en alternance représente 40 % des modes de garde d'enfants dans ce pays. La Belgique a également fait voter une loi dans ce sens disposant qu'à défaut d'accord l'hébergement alterné serait privilégié par les juges.

Construction d'un enfant

Ces deux exemples montrent qu'inverser la charge de la preuve est une piste de réflexion intéressante, car il reviendrait au parent réticent d'expliquer son opposition. La question n'est pas de généraliser la résidence alternée, mais de remettre l'enfant au centre du débat en lui offrant la possibilité, si les conditions sont réunies (notamment l'âge de l'enfant supérieur à 2 ans et demi), d'être élevé par ses deux parents, car nous défendons l'idée que la construction d'un enfant se fait en présence de ses deux parents.

Nous pensons qu'il est nécessaire de traiter avec une plus grande égalité les demandes des deux conjoints, et ce même si l'un des deux s'oppose à la résidence en alternance. Ce phénomène est malheureusement très peu traité alors qu'aujourd'hui, dans notre pays, des mères, des pères, mais surtout des enfants, souffrent de cet état de fait.

N'oublions pas que la rupture du lien avec l'un de ses parents est pratiquement irréversible et frappe à vie l'enfant devenu adulte. Dans une société où les individus sont en manque de repères, un débat doit s'ouvrir autour de ces questions afin que les enfants vivent au mieux ces situations difficiles.

Tribune signée par les personnalités suivantes :
. Richard Mallié, député (UMP) des Bouches-du-Rhône ;
. Jean Pierre Decool, député (UMP) du Nord ;
. Marc Dolez, député (Gauche démocrate et républicaine) du Nord ;
. Richard Binet, grand reporter à France Télévisions ;
. Laurent Boussié, grand reporter à France Télévisions ;
. Christian Dessert, ingénieur du Centre supérieur d'études industrielles, chef d'entreprise, président d'Urgence Papa ;
. Michel Dugnat, responsable de l'unité de prévention et de traitement des troubles de la relation précoce du centre hospitalier de Montfavet (Avignon) ;
. Bertrand Giraud, ingénieur en chef des Mines, docteur ès sciences ;
. Bernard Golse, chef de service à l'hôpital Necker-Enfants malades (Paris), professeur à l'université Paris-Descartes, pédopsychiatre et psychanalyste à l'Association psychanalytique de France (APF) ;
. Serge Hefez, responsable de l'unité de thérapie familiale dans le service de psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière (Paris) ;
. Armand Jung, député (PS) du Bas-Rhin ;
. Jean Le Camus, professeur de psychologie ;
. Gérard Neyrand, sociologue, responsable du Centre interdisciplinaire méditerranéen d'études et de recherches en sciences sociales, professeur à l'université Paul-Sabatier (Toulouse) ;
. Jean-Pierre Olié, chef du service hospitalo-universitaire de santé mentale et thérapeutique au centre hospitalier Sainte-Anne (Paris) ;
. Elisabetta Ruspini, professeur de sociologie à la faculté de Milan (Italie) ;
. Rudy Salles, député (Nouveau Centre) des Alpes-Maritimes ;
. Louis-Albert Steyaert, président de l'association L'Enfant et son droit.

http://www.parent-solo.fr/modules/dossiers/article.php?article_id=211

lois sont mal faites, inadaptées, sexistes...

2011-01-30T12:17:00.004+01:00

Ce site à pour but de montrer que les non présentations au Papa ne sont pas respectés depuis plus de 6 ans ce qui éloigne les enfants du Papa car la mère joue la montre et programme les enfants. Mais où en est la justice ?

L'aliénation parentale n'est pas reconnue en Belgique, programmer des enfants contre le père est facile et lâche ...

Nos lois : lorsque nos lois sont mal faites, inadaptées, sexistes... il faut écrire aux députés + sénateurs. C'est la même chose lorsqu'elles ne sont pas respectées par la justice familiale...

Pourquoi ? Parce que nos élus sont en mesure de proposer de nouvelles lois pour que les juges puissent ensuite juger en adéquation avec les évolutions sociétales.

Facile ? Il suffit de rapporter son témoignage à nos élus et la description des préjudices subis. Le texte proposé par défaut dans le fil d’Ariane peut être remplacé par le votre. Nos élus ont été choisi par nous pour l'écoute qu'ils nous doivent. C'est leur métier de tenir compte de nos revendications.

Comment ? Pour écrire à nos élus dans le but de dénoncer le sexisme de notre société, c'est ici

Nous vous invitons à l’utiliser sans modération pour que nos enfants grandissent dans un monde où ils garderont leurs liens avec leurs deux parents qu’ils aiment.

Exemple : : http://www.fildarianeparents.org/

-----------------------------

Exemple pour la France :

Votre message :

M/Mme XXX,

Aujourd'hui, en France, suite à un divorce ou une séparation parentale, dans près de 9 cas sur 10 les enfants sont privés d'un de leurs parents : le père.
La justice familiale privilégie les liens mère-enfant car elle pense encore que les pères sont inaptes à aimer et à éduquer leurs enfants.
Cela est contraire :

aux besoins fondamentaux des enfants
aux avis des meilleurs spécialistes de l'enfance
à la motivation des nombreux pères de famille soucieux d'éduquer leurs enfants jusqu'à l'âge adulte
à la convention de New York "les droits de l'enfant" (à ce titre voir notamment l'article 9)
aux lois portant sur la discrimination
aux valeurs même du féminisme...

Dans l'intérêt supérieur des enfants (La Convention de New-York - Les Droits de l'Enfant), pour le maintien de leurs liens avec leurs deux parents au-delà de 4 jours par mois, je vous invite à relancer les débats et, si ce n'est déjà fait, co-signer la proposition de loi.
Ici, il ne s'agit pas de défendre une conviction politique, mais de savoir qu'elle vision de la parentalité et de la justice nous voulons transmettre à nos enfants...

Avec mes remerciements, veuillez recevoir mes sincères salutations.

---------------------------

(réponse de la France)

Monsieur Balkany merci pour votre réponse.

Un point très important :
Quand vous dites "Par ailleurs, elle propose d'auditionner les enfants de plus de 7 ans afin que leurs avis puissent être pleinement pris en compte."

N'oubliez jamais que l'aliénation parentale, la programmation de la mère contre le père est si simple à faire et que le discours de l'enfant ne sera plus son discours mais sera celui de la mère car un enfant est si facile à manipuler contre l'autre parent.
donc auditionner un enfant n'est pas la solution. (je ne parle pas de faits graves de violence)

On oblige un enfant à aller à l'école ... il faut obliger l'enfant à voir ses 2 parents. Ce n'est pas à l'enfant à décider. Et cela pour son bon équilibre.
Combien de pères ne voient plus leurs enfants ?

Bien à vous

Benoit Lestienne (Belge et Français de nationalité)
www.sos-papa.blogspot.com

Le 31 janvier 2011 10:16, Patrick Balkany a écrit :

Cher Monsieur,

Vous avez bien voulu appeler mon attention sur les difficultés auxquelles de nombreux pères se trouvent confrontés pour obtenir un droit de garde sur leur enfant. Je vous en remercie.

Comme vous le soulignez dans votre correspondance, plusieurs députés de la Majorité Présidentielle se sont engagés en faveur de la résidence alternée pour les enfants dont les parents sont séparés en déposant une proposition de loi en ce sens.

Car comme vous en faites état, force est de constater qu'à l'heure actuelle la garde maternelle est bien souvent accordée par le juge. De leur côté, les pères qui ont pourtant le désir d'élever leurs enfants peuvent éprouver d'importantes difficultés à obtenir la résidence alternée.

La but de la proposition de loi déposée par mes collègues Jean-Pierre DECCOL, Député du Nord, et Richard MALLIE, Député des Bouches-du-Rhône, dont j'ai souhaité être cosignataire, est donc d'inverser la charge de la preuve en privilégiant cette solution louable pour l'équilibre de l'enfant et en demandant au parent qui s'y oppose de justifier son refus. Par ailleurs, elle propose d'auditionner les enfants de plus de 7 ans afin que leurs avis puissent être pleinement pris en compte.

Conscient des difficultés et de la souffrance réelles des pères qui, comme vous, se retrouvent éloignés de leur enfant, je puis vous assurer de mon entier soutien afin que cette proposition de loi, actuellement renvoyée à la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la république, puisse être prochainement examinée au sein de notre hémicycle.

Demeurant à votre disposition,

Je vous prie de croire, Cher Monsieur, en l'expression de mes sentiments les meilleurs.

Patrick BALKANY
Député des Hauts-de-Seine
Maire de Levallois

Vous pouvez consulter le site de l'Assemblée nationale à l'adresse suivante : http://www.assemblee-nationale.fr

---------------------------

Monsieur,

Je vous remercie pour le mail que vous m’avez adressé à la suite de ma proposition de loi n°1710, relative au maintien des droits du Père, en cas de divorce.

Votre soutien m’est précieux pour défendre cette position.

Très cordialement.

Rémi Delatte

Député de la Côte-d'Or & Maire de Saint-Apollinaire

Permanence parlementaire de Rémi DELATTE

81 Avenue Maréchal Lyautey - 21000 DIJON

Tél : 03.80.74.43.00 Fax : 03.80.74.25.10

Mail : permanence@remi-delatte.com Site internet : www.remi-delatte.com

Vacances de Noël 2010

2010-12-23T14:27:00.041+01:00

Nous approchons de Noël une fête de famille aussi voici une prière pour les familles :

Prières à Saint Joseph (pour les familles)

O Glorieux Saint Joseph,
Chef de la Sainte Famille de Nazareth,
Si zélé à pourvoir à tous ses besoins
Etend sur nous ta tendre sollicitude.
Prend sous ta conduite
Toutes les affaires spirituelles et temporelles qui nous concernent.
Fais que leur issue soit pour la gloire de Dieu
Et le salut de nos âmes.
Amen

On condamne une personne parce qu'elle a volé un bien matériel, même insignifiant, à une autre.
Mais on ne condamne pas (ou très rarement) un parent qui prive l'autre de son enfant.

Or, un bien matériel peut facilement se remplacer.
Mais les moments qu'on ne peut pas partager avec son enfant,
l'amour qu'on ne peut pas lui donner, l'amour qu'on ne peut pas recevoir de lui, ...
tout cela est perdu à jamais.

Et même si (hélas), pour beaucoup de monde, "le temps c'est de l'argent",
pour un enfant, «Le temps c'est de l'Amour». Pascal Obispo

En ce temps de Noël je souhaite courage à tous les pères.

------------------------------

Dimanche 26 "la Sainte Famille"

Si 3, 2-6.12-14

Le Seigneur glorifie le père dans ses enfants, il renforce l'autorité de la mère sur ses fils. Celui qui honore son père obtient le pardon de ses fautes, celui qui glorifie sa mère est comme celui qui amasse un trésor. Celui qui honore son père aura de la joie dans ses enfants, au jour de sa prière il sera exaucé. Celui qui glorifie son père verra de longs jours, celui qui obéit au Seigneur donne du réconfort à sa mère.
Mon fils, soutiens ton père dans sa vieillesse, ne le chagrine pas pendant sa vie. Même si son esprit l'abandonne, sois indulgent, ne le méprise pas, toi qui es en pleine force. Car ta miséricorde envers ton père ne sera pas oubliée, et elle relèvera ta maison si elle est ruinée par le péché.

------------------------

Courage aussi à toi http://ma-fille-je-t-aime.skyrock.com/

Courage il en faut car nous vivions dans un "système sociétal" où le suspect n° 1 est de toute façon le Papa qui n'a pas le droit d'aimer ses enfants. Notre société matriarcale nous dit que seule la mère à le DROIT "JURIDIQUE" d'aimer nos enfants.

Un homme est souvent une personne plus carrée plus droit dans ses bottes et moins menteur & vicieux. Il dit ce qu'il pense voilà son tord. Qu'un père (Papa portefeuille) affirme devant le juge / psy .... qu'il aime ses enfants n'a pas de sens il ne sera pas entendu.

----------------------------------

Pour la semaine de Noël 2010 la mère à présenté mes enfants !!

Pas de rapt au Collège,
pas de placement dans un hôpital ...

Pas de policiers !

(faut dire qu'avant cela nous avions eu une conciliation à Nivelles devant le juge)
La mère à déposé les garçons le 25 déc 2010 à 10h15 (le 24 au soir mes enfants avaient vécu la fête commerciale de Noël avec cadeaux à n'en plus finir ...) ce qui permet encore à l'ex belle famille d'éblouir mes enfants matériellement et de les acheter.
Donc la mère à déposé les garçons le 25 déc 2010 à 10h15 avec une tête d'enterrement extrême (même tête pour la mère aussi) !
J'ai toujours demandé à la mère de partir au plus vite mais non elle reste bien à côté des enfants pour les dissuader de venir chez moi et de pouvoir les reprendre au plus vite et puis d'aller au commissariat pleurer et dire qu'il n'ont pas envie d'aller chez le Papa. (A l'ONE à La Hulpe lors d'échange cela se passait ainsi)

Les enfants ont rangé leur vêtement avec enthousiasme pour la semaine dans leur chambre puis on est partis à la célébration de Noël à Saint Etienne.
Après cette transition et un bon repas les enfants redevenaient comme toujours eux-mêmes (venant de chez la mère ils doivent décompresser et reprendre des habitudes de chez leur Papa).
Semaine vraiment fort agréable passée en compagnie de mes garçons avec beaucoup de neige.

Crèche de la paroisse

Braine l'Alleud Grand place Baudouin

Photos (enfants vus de dos et de très loin) supprimées dues aux incessantes actions menées par la mère au tribunal de Nivelles en référé.

Arrivée en voiture en bas de la "montagne" puis marche à pied vers le "campement" de Quartier Gallet

Mon fils découpe du bois de chauffage

Aller chercher du lait à la ferme

Caresser le cheval

Allumer les bougies dans l'église

Bataille de boules de neige
Retour de nuit noire à pied à la voiture tout en bas

Après cela comment expliquer aux infirmières de l'hôpital CHIREC et l'avocate des enfants (la dernière fois cette avocate commise d'office a demandé au juge que moi le père je ne vois plus mes enfant et sans raison aucune - cette avocate ne comprends rien en conflit de loyauté et programmation contre le père) qu'ils sont bien à vivre certaines choses avec leur père ou leurs cousins ?????

Avis aux pères c'est pas seulement contre un avocat que vous devriez lutter mais bien contre 2 avocats car la loi en a prévu 2 (celui de votre ex-femme et celui de vos enfants) et deplus je ne compte pas les multiples actions en référés de la mère contre moi et cela dès que quelque chose lui déplait. Apparement il est tout à fait admis d'encombrer les tribunaux pour des choses futiles.

Mais de toute façon pour rester loyal à la mère et bien entendu lui faire plaisir ils diront que c'était pas terrible ... c'est ainsi. Thierry Carette pourra témoigner le cas où. On est vraiment dans le ridicule depuis plus de 6 ans, mais bon c'est ainsi continuons à rester dans le ridicule, au moins on fait vivre pleins de gens autour de nous avec notre malheur.

--------------

"Cher Monsieur,
Je peux comprendre votre combat...pour vos enfants..."

Pour répondre à votre question Mr l'anonyme :

Je rappelles qu'il est inadmissible qu'une famille entière aidée d'avocats et de psy douteux fassent une guerre sans fin au père et multiplie les procédures à contester les jugements (cela fait + de 6 ans). Car ceux qui ont le plus à souffrir sont les enfants malheureusement. Quoi que fasse le père (durant notre vie commune c'était ainsi aussi) il sera dénigré. Même maintenant si je fais plaisir aux enfants en réduisant mes droits de visites et les remettant à la mère plus tôt que d'habitude car le lundi je devais me lever très tôt ... devant le juge elle diras que je me suis débarrassé de mes enfants ! J'ai déjà tout tenté rien n'y fait. Cette Dame est manipulée par son avocat (question d'argent) et ses parents (qui ont toujours voulu l'exclusivité de mes enfants).

Les vacances du père seront dénigrés, la cuisine de la femme du père sera rejetée par les garçons (c'est du poison ....) mon fils (DEMI frère je précise) sera insulté de "moche". La mère a depuis des années demandé à ce que mes enfants refusent tout cadeaux de la part du père (anniversaire ou autre). Actuellement même si je leur offre de prendre un biscuit au chocolat, boisson pour le lundi au cours ou pour pendant leur match de hockey ils refusent. Voilà jusqu'où vas la manipulation de petits enfants.

Ce jeu téléguidé à distance est un jeu lâche et indigne de la part de la mère ! Quand au soutien des ex-beaux-parents il est vicieux, calculateur et malsain pour les enfants et aussi pour leur fille qui s'est laissée prendre par ce jeu.
Se dire que des gens retraités du fin fond de la flandre s'amusent honteusement à acheter mes enfants matériellement et à dépenser sans compter en procédures diverses (police, huissiers, avocats, médecins, hôpitaux, psy ...) est immoral et leur coûtera cher un beau jour.

Moi le père je ne peux pas rivaliser avec un bataillon de gens fortunés qui m'attendent à chaque tournant (A Maldegem certains placent leurs sous en Hollande et c'est pas cela qui manque).

Si les médiateurs ont échoué (la mère refusait toute propositions) et si l'ordre des médecins à poursuivi déjà 7 fois des médecins c'est qu'il y a eu manipulation, abus et tromperie (l'hôpital CHIREC aussi).

Vous pensez bien que cette histoire me prends aussi bêtement du temps (aller voir les enfants au commissariat, porte plainte, aller à l'hôpital voir mes enfants qui se trouvent en bonne santé, aller avec mon avocat en audience en jeunesse ou au civil en appel à Bruxelles car elle n'accepte pas que moi je père je puisse avoir le droit de passer des moments avec mes enfants, aller à l'UCL Chapelle aux Champs voir des experts afin que je puisse ravoir des droits de visites avec ma fille qui manipulée par sa mère, avait affirmé un énorme mensonge comme quoi je la frappais (elle avait 12 ans) au tribunal de la jeunesse. Maintenant je devrais revoir ma fille qui a 14 ans. Pendant 1 an et demi je ne l'ai plus vue. (merci le tribunal de la jeunesse de Nivelles et merci à l'avocate des enfants complice)

Mes enfants ont aussi des cousins, cousines, grand père, frère, oncles ... et toute ma famille en Belgique et en France ont aussi le droit de garder contact avec mes enfants.

Si je ne m'étais pas battu contre tout ces gens corrompus (par la belle famille de Maldegem : avocats - même mon ancien avocat c'était laissé "prendre" -, psy ...) à l'heure actuelle je ne verrais plus mes enfants !

Alors Monsieur l'anonyme NE JUGEZ PERSONNE sans connaitre toute cette histoire très compliquée. Vous pensez bien que si il n'y avait pas eu les parents de mon ex avec leurs euros, les choses auraient été plus simples.

Vous pensez que si mon ex femme aurait refait sa vie elle se serait moins occupée à me faire la guerre (son éventuel "amis" aurait été rejeté aussi par ses parents car ses gens se disent parfaits...)

Et si vous estimez que des enfants doivent uniquement être éduqués par la mère alors vous vous trompez fortement. Dans ce contexte les lois sont faite pour les femmes, un homme c'est toujours suspect. Je ne renoncerais pas Mr/Mad l'inconnu à avoir des contacts avec mes enfants; la manipulation est lâche. N'oubliez pas que le justice est lente et donc profite à la mère.

Bien cher Mr/Mad anonyme sachez que si vous deviez voir vos enfants qu'une fois par mois en moyenne ) car la mère ne les présente pas toujours) vous ne seriez pas heureux.

Mon ex femme m'a toujours dit qu'à Madegem on fait la part entre les amis et les ennemis (je fais parti des ennemis). Moi le père je n'avais pas eu le choix en 2004 de partir. Ainsi je suis devenu ennemi et mon ex femme dispose d'une équipe et une sacrée trésorerie afin de faire une guerre illimitée contre le père. Ils n'ont aucun scrupule à se dire qu'il y a des enfants au milieu de tout cela.

Mais dans montre système sociétal il y en a pleins qui peuvent vivre du malheur des autres.

L'avocate de mon ex-femme parvient au travers de ses lettres mensongères et en multipliant les procédures judiciaires à justifier ses honoraires et à justifier à sa cliente qu'il faut toujours et toujours continuer à ennuyer le père et détruire encore plus la famille et indirectement encore plus les enfants (merci les parents de Maldegem de financer le mal et de jouer ce jeu DIABOLIQUE et satanique qui est contre toute moralité humaine !)

La mère dominatrice à tout intérêt à entrer dans le conflit ainsi le père n'aura jamais la garde alternée. L'amour d'un enfant cela se paye en monnaie forte chez mon ex femme.

---------------------------------

Les intervenants judiciaires et sociaux (y compris de nombreux psy) obnubilés par la sacro-sainte « vérité » de la parole de l’enfant, confondant ses « envies » avec son intérêt supérieur, se laissent souvent abuser par l’apparente conviction ou sincérité des enfants évoquant les griefs énoncés.

Dans d’autres cas, les intervenants se rendent compte de la non-pertinence de la position de l’enfant ou de la manipulation flagrante qu’il subit, mais abdiquent face à la force de la « volonté » de l’enfant qui a été ou s’est conditionné pendant des mois ou des années dans sa « position », ayant entre-temps grandi, et étant parfois devenu adolescent.

De plus, tout en se rendant compte des dégâts subis dans le chef de l’enfant, ces intervenants sont tentés de se dire qu’il est trop tard, et que l’enfant serait encore plus perturbé par de nouveaux changements de vie si on l’obligeait à rétablir des contacts avec le parent rejeté.

Comme je l’ai déjà relevé, le parent manipulateur, voulant garder l’emprise sur l’enfant tout en dénigrant l’autre parent, est à peu près certain de gagner « in fine » dans son entreprise d’élimination du parent gênant.

Il joue d’une part sur le temps qui passe et sur les procédures, sachant qu’au bout du compte, c’est la «volonté » de l’enfant qui l’emportera sur la Justice.

Il met en outre en avant, en fin de parcours, la parole « spontanée » de l’enfant, qui une fois bien conditionné, se conditionne lui-même et devient très convainquant vis-à-vis de tous, magistrats et psy compris.

Ces processus de « basculement » de l’enfant d’une position d’enfant aimé et aimant vers le rejet massif et parfois « violent » d’un parent peut résulter d’un processus lent et progressif, mais peut aussi se produire TRES rapidement (quelques semaines, parfois quelques jours), notamment suite à l’émergence d’un contexte à très forte charge émotionnelle où le parent proche se sent extrêmement fragilisé, menacé dans son intégrité, prenant ses enfant comme sauveteurs et/ou des outils de vengeance (effondrement psychologique, dénigrement grossier de l’autre, etc.).

L’absence fréquente de conséquences ou de sanctions en cas de non respect de la loi, installe le parent proche dans sa conviction d’impunité, et donne à son enfant le modèle du règne de la toute puissance : « la Loi c’est moi ».

En ces matières comme ailleurs, le non respect des lois devrait entraîner des conséquences ou des sanctions comme par exemple des astreintes ou à la rigueur un renversement de l’hébergement principal, au profit du parent qui respecte le mieux le rôle de l’autre (après avoir essayé les moyens non coercitifs).

--------------------------------

Pour bien commencer l'année 2011 le vendredi 14 janvier je vais au Collège chercher mon fils ... et bien non il n'y était pas depuis une semaine (cfr son professeur) Il était malade et moi le père je n'en suis évidement pas informé !

------------------------

Suite à un acte de liquidation partage j'attends toujours mes 2 tableaux (de France Vériter) non rendus et dont les encadrements ont été enlevés!

COUPLE DECHIRE, ENFANT OTAGE

2010-12-09T14:30:00.009+01:00

dailymotion.com couple-dechire-enfant-otage
http://www.dailymotion.com/video/xg133b_couple-dechire-enfant-otage_news

http://documentaires.france5.fr/documentaires/couple-dechire-enfant-otage

vidéo : Couple déchiré enfant otage
envoyé par ACALPA. - L'info video en direct.

COUPLE DECHIRE, ENFANT OTAGE (France 5)

mercredi 8 décembre 2010
par Loïc BRUNET
popularité : 75%

NDLR LPLM : Ce reportage aborde sans détour un sujet encore trop méconnu dans notre société, « l’aliénation parentale » qui fait qu’un parent (père ou mère) se sert de son enfant comme une arme psychologique contre l’autre parent. Ce phénomène d’aliénation parentale survient notamment lors des séparations parentales conflictuelles, où l’enfant devient (parfois) "otage" voire même "soldat" au service du "parent aliénant". Tel que l’observe le Psychiatre-Expert, Paul BENSUSSAN * « L’enfant victime d’aliénation parentale a un raisonnement totalement manichéen... un parent ne présente plus que des défauts, l’autre, que des qualités. L’enfant ne retrouve même plus un seul bon souvenir avec le parent rejeté... Il faut dire et répéter que c’est une véritable maltraitance infligée aux enfants ».
Ce reportage est déconseillé aux moins de 10 ans.

Résumé

Ils se mettent à hurler quand leur père leur rend visite, déversent des flots d’injures sur la mère qu’ils ne veulent plus voir, frappent parfois l’un ou l’autre sans raison.
Ces enfants déchirés par le divorce sont victimes d’un syndrome peu connu : l’aliénation parentale. Il s’agit de la manipulation d’un enfant par son père ou sa mère, afin de transformer l’autre parent en un être néfaste et détesté ; une forme de soumission inconsciente, similaire à ce que l’on retrouve dans les sectes ; l’enfant devient alors un outil de guerre pour détruire l’ex-conjoint...
Ce phénomène est tellement sournois et inconcevable qu’il est très difficile à détecter. Combien de juges, de travailleurs sociaux ou de policiers se sont laissé berner par l’attitude d’un enfant pris entre les murailles invisibles de l’aliénation parentale ?
Ce film remet en question des générations de certitudes éducatives. Il parle de l’enfant victime, l’enfant sacrifié et utilisé comme un objet au nom de la haine et de la destruction de l’ex-conjoint.
Ce programme est déconseillé aux moins de 10 ans.
Programme sous-titré par télétexte pour les sourds et les malentendants.

Mots clefs : aliénation parentale, divorce, Manipulation, séparation, Société

Auteur : OLIVIER PIGHETTI
Durée : 54 minutes
Réalisateur : OLIVIER PIGHETTI
Production : PIMENTS POURPRES PRODUCTIONS
Participation : FRANCE TÉLÉVISIONS, CNC (CINÉMA ET IMAGE ANIMÉE)

Vidéo intégrale visible sur le site de France 5 en cliquant ici
Source : http://documentaires.france5.fr/

(*) Se séparer sans tout gâcher : les victimes de la guerre parentale (aliénation parentale)

Sélection d’autres articles d’intérêts

- Publication scientifique : Jean-Marc DELFIEU, Syndrome d’Aliénation Parentale, Diagnostic et prise en charge médico-juridique (Revue "Expert" N° 67 juin

2005) cliquer ici

- LE SYNDROME D’ALIÉNATION, par Bénédicte GOUDARD - Thèse de doctorat de médecine, Université Claude Bernard Lyon 1, Faculté de médecine de Lyon-Nord (22 octobre 2008) cliquer ici

- Jurisprudence "Affaires Familiales" (TGI Laval 8 février 2008) Mots-clefs : aliénation parentale - non respect des conditions du droit de visite et d’hébergement - point rencontre - astreinte financière - infraction

La critique

Des mères, manipulent tellement bien leurs enfants que ces derniers n'ont d'autre choix que de relayer la haine que se portent leurs parents.

Le réalisateur, Olivier Pighetti, montre ces parents détestés par leurs enfants.

La scène la plus poignante concerne Laurence, 12 ans. On ne la voit pas, mais on comprend son angoisse en l'entendant hurler comme une possédée : « Je ne veux pas te voir, je veux rentrer chez maman », quand son père met un pied dans la salle du Point rencontre où ils doivent se voir en présence d'une assistante sociale.
Trois autres cas tout aussi violents sont présentés afin de dénoncer les dysfonctionnements judiciaires «incapables d'aller contre le refus des enfants par peur de les contraindre, les juges en ont peur, mais ne rien faire est lâche», déclare Paul Bensussan, psychiatre expert auprès des tribunaux.

Il ajoute que ces enfants développent une cruauté inimaginable envers le parent rejeté. Une haine si puissante que le parent manipulateur n'a presque plus rien à dire contre l'autre parent. Il s'est assuré de la loyauté de son otage.

Effrayant.
Colette Mainguy

----------------------------

Bonjour, je vous souhaite la Bienvenue !
Je suis Maman de trois filles: Jennifer, Mégane et Mélodie.
Vous pouvez me faire un commentaire, me poser une question, J’y répondrai volontiers !
Mon but est d’aider et de faire comprendre le syndrome de l’aliénation parentale.
Pas si évident que ca !
ENSEMBLE, nous y arriverons !

DEFINITION:
Selon l'association contre l'aliénation parentale:
"Soumis au chantage psychologique ou à la violence physique, cet enfant va se rallier corps et âme au parent manipulateur jusqu'à devenir captif de son mode de pensée, et rompre tout lien affectif avec son autre parent ainsi qu'avec toute sa famille de celui-ci. Prisonnier d'une relation d'emprise, il va tenir des propos insensés, voire même de graves accusations mensongères, en profonde discordance avec la réalité des faits, pour rejeter son autre parent jusqu'à sa destruction psychologique.
Ce processus d'emprise et de manipulation qui va amener l'enfant à rompre tout lien affectif avec l'un de ses parents ainsi qu'avec tout l'environnement familial de celui-ci, s'appelle: l'Aliénation Parentale. Pour l'enfant, devenu orphelin d'un parent honorable, aimant et toujours vivant, c'est le début d'une longue destruction identitaire, marquée par l'angoisse et de terribles difficultés relationnelles. L'aliénation parentale n'est pas une simple addition de familles et d'individus détruits, mais un problème de société auquel il est urgent de répondre!"

Survivre à l'aliénation parentale

Résumé du livre

Après la séparation, les enfants sont pris en otage.
Ceux-ci sont mêlés sans cesse aux conflits d'adultes par le parent "aliénant".

La descente aux enfers commence. Les mensonges sont plus forts que la vérité et les enfants, pour finir, ne veulent plus voir le parent "aliéné". Les gens ne comprennent pas..

Plus tard, quelles seront les conséquences quand les enfants seront adultes et qu'ils réaliseront qu'ils ont été complices, malgré eux, d'une grande injustice infligée au parent abandonné ?

http://www.veronique-wattiez.be/

----------------------------------------------------------------------

Bonjour ou bonsoir,

J'ai lu avec attention un grand nombre de vos articles.
Je vis une situation identique : en moins d'un an je suis passé de "bon père" qui bénéficiait de la garde alternée à celui de "mauvais père" qui n'a plus aucun contact avec sa fille depuis 9 mois.

Comme pour vous, ceci est le résultat de tous les mensonges proférés par mon ex-épouse et son avocate. Mensonges que la justice ne voit pas et/ou ne sanctionne pas et qui incitent mon ex-épouse (et mon ex-belle-mère) à continuer, car tant que les mensonges sont payants pourquoi s'en priver ?

A travers vos articles, le même constat que j'ai pu faire, pour mon cas personnel, mais aussi pour les histoires d'autres pères lues ici ou là sur internet : la justice laisse faire !
Et les victimes sont toujours les mêmes : nos enfants.

Ce qui m'a aussi marqué dans votre histoire c'est tout ce temps gâché, perdu à cause de votre ex-épouse. Pas seulement le votre, mais aussi le sien, et au final beaucoup de temps perdu pour VOS ENFANTS (mais s'en rend-elle compte ?) => non la mère s'en fout ses pa

Comme je l'ai lu dans un des témoignages, je pense aussi qu'un jour ou l'autre tout finit par se payer. Mais en attendant ce sont les enfants qui sont les victimes; et quelles seront les conséquences de tout ce gâchis dans leur future vie d'adulte ?

Vous pouvez me contacter via le blog : http://ma-fille-je-t-aime.skyrock.com/

Je vous souhaite bien du courage.

Cordialement

Manifestation des Papas de la Saint Nicolas

2010-12-05T22:26:00.014+01:00

Manifestation de la Saint Nicolas

Quand: Lundi 6 décembre 2010 de 8h30 à 11h.

Où: Cabinet du Ministre de la Justice Stefaan DE CLERCK Boulevard de Waterloo, 115 - 1000 Bruxelles

Objet: Créances affectives : hébergement égalitaire ou secondaire des enfants non présentés, droit aux relations personnelles.

Action: Saint Nicolas escorté de motards et des pères de l’association SOS PAPA Belgique se présente au Cabinet du Ministre Stefaan DE CLERCK avec un dossier et une boite cadeau (contenant des bonbons et ballons) intitulée « Créances affectives » et qui représente les cadeaux qui n’ont pas pu être donnés à nos enfants. Cette action à pour but de sensibilisé Monsieur le Ministre de la problématique des droits du parent secondarisé (hébergement secondaire) qui voit épisodiquement ou plus du tout son/ses enfants.

SOS PAPA Belgique à été reçu par une délégation au Cabinet du Ministre

Jean Joseph Wathelet toujours en alerte

Discussion avec Jean Joseph Wathelet

Etaient présents aussi www.capenfance.be/,

www.monpapalejugeetmoi.be/

http://sospapa.info/nouvelles-fr.html

Gescheiden vaders strijden voor bezoekrecht kinderen

De Morgen 06/12/10,

Naar aanleiding van Sinterklaas hebben een tiental gescheiden vaders voor de FOD Justitie in Brussel gemanifesteerd om meer bezoekrecht te krijgen voor hun kinderen en om het probleem bij de publieke opinie bekend te maken.

Onderwijs
Tijdens de demonstratie werd een delegatie ontvangen op het kabinet van minister van Justitie Stefaan De Clerck. Enkele leden van de vereniging SOS Papa België wezen op de problematiek rond het bezoekrecht en het recht op het hebben van een persoonlijke relatie met hun kind(eren). Dit vooral op het vlak van hun onderwijs.

Gebrek genegenheid
"Twintig procent van de kinderen in België leven gescheiden van één ouder en dat is meestal de vader", zei Kerim Maamer van de vereniging. "Het ontbreken van genegenheid van een vader belemmert de vorming van het kind en in sommige gevallen wordt de vader zelfs zwartgemaakt door de moeder, wat kan zorgen voor trauma's. Het kind wordt dan 'geprogrammeerd' en wil zijn vader niet zien. Oudervervreemding wordt in België jammer genoeg niet erkend.
Wanneer het bezoekrecht niet wordt nageleefd, weigert justitie tussen te komen", betreurde hij. (belga/ep)

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1192148/2010/12/06/Gescheiden-vaders-strijden-voor-bezoekrecht-kinderen.dhtml

-----------------------------------

autres sites : lespapas.com
http://www.egaliteparentale.be/
http://2parents.net/site82.html
http://www.goudi.be/
Pour les non présentations d'enfants article très intéressant :
http://users.telenet.be/goudi/inf_omgangsrecht.html#PROBLEMENUITOEFENINGOMGANGSRECHT

----------------------------

Dans divers pays se manifestent des mouvements de pères qui tentent de faire entendre les difficultés parentales et les discriminations que vivent certains parents suite aux divorces-séparations. En première partie furent évoquées différentes formes d’engagements: avec « l’action spectaculaire » des father for justice (F4J) en Grande Bretagne ; la défense du « masculinisme » de l’après rupture au Canada ; la reconnaissance d’association d’intérêt public de S.O.S papa en France ; différentes formes d’engagements ou initiatives, plus ou moins individuelles, plus ou moins structurées. Le plat pays n’échappe pas à ce mouvement d’idées et de phénomènes sociaux. Les associations belges furent des précurseurs « pré-matures » du mouvement des pères. Leurs idées mirent du temps à trouver une application législative. Les associations ont œuvré dans un contexte médiatique particulier. Les violences pédophiles ont occupé le champs médiatique, avec un basculement de l’opinion publique dans un vif émotionnel, avec des excès, des dérives et … de nouveaux acquis.

ASSOCIATIONS BELGES
Elles se réclament des parents divorcés, ou de l’intérêt de l’enfant. Bien que composées d’une majorité de pères, les associations belges ne clament pas une revendication de « genre » . Les difficultés familiales concernent aussi certaines mères, les grands-parents, une branche familiale de l’enfant. En région néerlandophone sont le mieux connus le BGMK, SBO, GOUDI, la section flamande des F4J ; en région francophone, sont principalement présentes les associations du MBEP, La Mouette, le CDP, le collectif des pères de Charleroi, la section belge de SOS papa, cap enfance, j‘aime-papa-j‘aime-maman; une association en région germanophone.

Le « Mouvement belge pour l’égalité parentale » créé en 1988 promeut l’idée d’égalité du couple dans le divorce. Le principe paraît élémentaire. Pourtant, la pratique montre une inégalité des parents, lourde de conséquences. Le mouvement milite pour améliorer le dispositif juridique, faire entendre les difficultés du divorce et de ses conséquences. Il contribua à l’adoption de la Loi sur l’autorité parentale conjointe. Dès 1989, il sollicitait dans son cahier revendicatif, la « déjudiciarisation des affaires familiales » , « l’objectivation des pensions alimentaires » , « le tribunal des familles » … Après vingt ans, ces projets commencent à prendre cours de réalisation institutionnelle. Comment justifier ces retards?

http://www.bancpublic.be/PAGES/182fp.html

casser le lien avec le Papa car elle n'accepte pas le jugement. Son avocate

2010-12-05T19:25:00.021+01:00

Rappel: ce site à pour but de montrer que les non présentations au Papa ne sont pas respectés depuis plus de 6 ans ce qui éloigne les enfants du Papa car la mère joue la montre et programme les enfants. Mais où en est la justice ?

L'aliénation parentale n'est pas reconnue en Belgique, programmer des enfants contre le père est facile et lâche ...
-----------

Avant propos : la mère n'accepte pas le jugement de juillet 2010 pour lequel elle avait été en appel. Elle n'accepte pas que je puisse profiter de mes enfants du vendredi au lundi à l'école.

Le procédé utilisé est le suivant :

(N'oublions pas que la mère doit disposer d'un budget inépuisable en argent, énergie et temps ! Merci les ex beaux parents de faire la guerre depuis 6 ans avec budget fort conséquent en avocats et expertises et médecins de complaisance et une aide morale à la pauvre mère qui ne voit pas ces enfants quelques malheureuses heures par mois. Si les enfants ont du mal à vivre cette "guerre" c'est que la mère pense que c'est pas grave)

L'objectif sera de tromper la justice et cela en mentant sans complexe.

1) Si pour faire plaisir aux enfants vous leur dites "lundi Papa doit se lever très tôt et vous conduire à l'école" et que pour faire plaisir aux enfants qui ne veulent pas attendre trop longtemps dans le noir à la cour de récré. vous déposez les enfants le dimanche soir chez la mère ... que pensez vous qu'elle dira à l'audience devant le juge ?

"Le Papa s'est débarrassé de ses enfants, il ne les désire pas avoir ses enfants tout un WE ..."

2) Si après des mois de médiations avec promesses non respectées par la mère (sabotage de vacances Nov 2009 et refus de partager Noël 2009) vous vous dites que cela ne donne rien (perdre son temps et de l'argent pour rien de plus le médiateur perdait patience) vous vous en allez ... le mère dira devant le juge :

"le père à mis fin à la médiation"

3) La mère fait envoyer un courrier de complaisance d'une psycho-machin Laurence hislaire (qui disait il y a 5 ans que mon fils ne doit plus voir son père) puis on dit devant le juge que le père ne veut pas de médiations familiales suit à un courrier piège ! Ceci est faux.

4) La mère affirme que le père n'avait pas beaucoup d'empathie à l'hôpital ...

mais comment le père peut il être heureux que la mère à saboté les

vacances du Papa avec ses enfants (et informé après 4 jours) ??!!!!!

Et le super argument mensonger qui revient tout le temps depuis 6 ans :

5) L'avocate affirme "dégradation grave des relations père-enfants" !!

Voilà encore que cette avocate propage ce mythe du père violent qui ne sait

pas comment faire avec ses enfants !! Tout cela pour tromper /

déstabiliser les juges. Et cela sans en apporter la preuve !!

Retenez bien : "dégradation grave des relations père-enfants" cela revient tout le temps ! Mensonge extra .. mais depuis le temps il faudrait en trouver un autre, c'est lassant.

Si mon 2eme fils de 8 ans vient faire un petit câlin chez son Papa la mère n'est pas là pour le voir. Et mon fils n'en diras rien non plus. Dois je installer une caméra dans ma maison pour que la mère soit rassurée à chaque minute ? Je crois qu'on est dans du délire total.

Si moi le père passe des moments formidable en vacances ou le WE, les enfants par loyauté envers la mère n'en diront JAMAIS rien.
Mes enfants resteront loyaux envers leur mère et lui diront l'inverse pour lui faire plaisir !
"on a trop marché ..." mais ils ne diront pas qu'ils ont couru comme des fous de rocher en rocher en remontant la rivière la Gartempe pendant 45 min ou qu'ils ont pêché des poissons ou joué avec le Kayak toute l'après midi d'un point à l'autre du lac ....
Mon fils aîné ne diras pas que mon fils Romain de 17 mois lui a fait des câlins ce samedi 4 décembre 2010.

Durant les audiences l'avocate de Mad AD monopolise la parole d'une voix très forte pendant que sa cliente se retient presque de pleurer devant le juge. Ce serait plutôt au père de pleurer de ne pas voir ses enfants dans de bonne conditions !

En parallèle il faut aussi programmer les enfants à rester loin du Papa :

1) pour les WE j'ai reçu à 2 reprises minimum (oct 2010) une demande de l'avocate de Mad AD une lettre disant qu'elle ne donnait plus de vêtements d'enfants !

Pourtant je paye une pension alimentaire.

2) Il ne sera jamais possible de pouvoir prendre une photo de mes enfants. Ils se cachent ou montrent une mimique (cfr ils restent loyal à leur mère).

3) Départ en vacances soit on place les enfants à l'hôpital (mon fils sera étonné de me voir après 4 jours),

- soit un rapt au Collège,

- soit on programme les enfants (la mère dit que les père n'a rien prévu) et

appelle la police ou

- soit la mère emmène les enfants chez ces parents à Maldegem.

4) on sabote les consultations à l'UCL décidés par le juge.

5) Pour les vacances de la Toussaint il est facile pour la mère de dénigrer le père et mentir en disant "votre père n'a rien prévu pour ces vacances !" et ainsi dissuader les enfants de partir en vacances chez le père. Mais oui j'avais prévu des moments : aller à la mer (les températures étaient bonnes) le Flunch, piscine avec cousins ... mais cela ne regarde pas la mère.
Donc l'avocate n'hésite pas à mentir devant le juge "concernant les vacances nous allons au CLASH ! " Haaa... évidement encore le super mensonge qui revient chaque fois ... si la mère dissuade les enfants et les conduit à l'hôpital alors le coup de force est bien préparé ! Bravo ! alors on parle de "Clash planifié et organisé par la mère" avec le concours d'infirmière désemparés et trompés car ne connaissant rien de l'histoire.
Et pour les vacances de Noêl 2010 qu'est ce que le mère va inventer en plus de dénigrer les vacances avec le père ??

6) Refus de la mère de donner du rechange pour les WE chez le père (cfr courriers avocate de la mère). La mère montre bien par là que c'est au père (malgré la pension alimentaire) à devoir payer des vêtements aux enfants et donc, on parle encore de dénigrement du père. Je n'ai rien dit aux enfants mais qu'en penseraient ils s'ils savaient que leur mère leur refuse des habits pour le WE ??!!

7) Les devoirs des enfants ... et bien non le père ne semble pas compétent à suivre ses enfants donc il faut modifier les WE chez le père.

8) Le matériel scolaire ... encore mentir car en septembre j'ai été avec les enfants dans une grande surface acheter tout ce qu'il avaient besoin.

9) Dans ce conflit de loyauté mon fils ira dire qu'on a pas fêté son anniversaire, et qu'il n'a pas reçu de cadeau !! alors qu'en fait j'avais attendu que sa marraine vienne de Paris le dimanche 28 novembre 2010 pour lui remettre son cadeau. Même si l'on était pris par le temps et devait les rendre à 11h30 ! Évidement que mon fils avait dit cela pour faire plaisir à sa mère et la mère à du encore dire "hoo ton père est méchant ..." Ainsi la mère est contente de taper sur le père et mon fils content de faire plaisir à sa mère car c'est ce genre de discours qu'elle attend de mes enfants.

----------------

N'oublions pas que dans un dernier jugement en jeunesse il est marqué que mes fils sont "pris dans un conflit de loyauté totalement ingérable ..."

Si je ne peux pas prendre mes enfants en photo c'est qu'ils sont loyaux envers leur mère ?!!

Si à l'hôpital mon fils ainé est hyper étonné de voir son père ... c'est qu'il est mêlé à un conflit de loyauté ("tu n'iras pas en vacances chez ton père, tu est fort malade on va t'examiner pendant une semaine à l'hôpital et n'oublie pas DVD, consoles et moi ta mère je viendrais tout les jours te voir ...")

Moi le père ne voit déjà si peu mes enfants, une fais par mois, si l'on compte les 31 non présentations et si en plus Mad AD fait sans arrêt des actions en justice (et appels) pour tenter de diminuer les visites des enfants chez le père et cela sans preuve tangible ... on devra attendre la majorité de mes enfants pour que cela cesse ?

Si Mad AD prétend aimer aussi mes enfants alors pourquoi n'arrête t elle pas ce conflit psychologique qui dure 6 ans ??????

A vouloir à tout prix rechercher des pathologies évidement que les enfants finiront par "prendre" les pathologies de la mère et ex belle mère.

Photo .... "Kayak sur la Loire avec instructeur; Moment où ils oublient tout est redeviennent spontanés"

Photo retirée même si l'on voit les enfants de dos et de loin. Ceci du aux innombrables actions judiciaires intentées par la mère au tribunal à Nivelles.

C'est cela les bons souvenirs.

-------------------------------------------------

Note à l'attention de la mère et son avocate
(beau parleur et beau menteur) sur ce qu'est le mensonge :

Le mensonge est l'énoncé délibéré d'un fait contraire à la vérité, ou encore la dissimulation de la vérité (dans ce dernier cas on parle plus particulièrement de mensonge par omission).
Il ne faut pas le confondre avec la contre-vérité, qui désigne simplement une affirmation inexacte, sans préjuger du fait que son auteur le sache ou non.

Le mensonge est une forme de MANIPULATION qui vise à faire croire ou faire faire à l'autre ce qu'il n'aurait pas cru ou fait, s'il avait su la vérité. En général, le mensonge s'oppose à la véracité (le fait de dire le vrai), à la sincérité ou à la franchise.
Plus précisément, mentir consiste à dire le contraire de sa pensée dans l'intention de tromper.
L'intention de tromper permet de distinguer le mensonge d'autres usages faux de la parole, faits dans le but de divertir ou par pur procédé rhétorique (comme dans le cas de la litote).
À ce titre, il est considéré comme un vice ou un péché par la tradition morale philosophique et religieuse, même si certaines formes de mensonges sont légitimées par quelques philosophes – comme Benjamin Constant, dans son célèbre débat avec Emmanuel Kant sur le « droit de mentir ». Ainsi, certains mensonges sont punis par la loi, comme l'usage de faux, le non-respect des contrats dans le commerce, ou la fausse déclaration en justice.

Les mouvances catholiques citent volontiers une recommandation de l'évangile : « Que votre oui soit oui et que votre non soit non. Tout ce qui est rajouté vient du Démon ». (Matthieu 5, 37). En d'autres termes, jurer est inutile car un chrétien ne doit de toute façon pas mentir.

La vérité est présentée comme un bien important dont chacun a besoin pour éclairer et régler, d’une façon juste, les jugements de son intelligence et pour guider, d’une façon sûre, la conduite de sa volonté.
Les milieux traditionalistes se référent parfois à « La langue qui ment est abominable devant Dieu ! » (Proverbes 12,22),
« Dieu hait les menteurs ! » (Psaumes) et,
dans l’Apocalypse : « La place des menteurs est dans l’étang de soufre et de feu ! ».

Détection du mensonge

Détecter les mensonges fait partie de la communication non-verbale. Les comportements que la tradition attribue au menteur en situation (rougeur, mains moites, regard fuyant...) ne sont pas toujours présents, ne serait-ce que parce que le menteur expérimenté les maîtrise. Comportement curieusement agité, attitudes floues ou équivoques, hésitations, etc., peuvent aussi traduire la simple émotion de se voir suspecté et non le mensonge.
En revanche, des enregistrements vidéo à haute définition laisseraient actuellement percevoir, une fois zoomés, quelques signes inconscients, bien plus discrets et typiques du seul mensonge (crispation de quelques muscles faciaux, en particulier). Cette aptitude à déceler le mensonge demande donc un apprentissage en particulier dans les métiers où la véracité des propos est prépondérante comme les métiers du contrôle (douaniers, inspecteurs, policiers, etc.), de la justice, de la négociation, etc.
Sir Robert Winston, dans une de ses émissions sur la BBC, a mis en évidence une différence entre le sourire social ordinaire, qui fait intervenir deux muscles zygomatiques, et le sourire de réelle joie, qui a pour effet de plisser également les muscles des yeux.
Néanmoins, un entraînement intensif doit permettre de plus ou moins masquer une partie des signes de mensonge. La philosophie populaire dit que si les escrocs présentaient des têtes d'escrocs, ils ne pourraient pas faire ce métier.
Schopenhauer, quant à lui, a philosophé aussi sur ce thème : selon lui, comme un escroc a souvent l'air plus honnête que la moyenne, il est nécessaire de faire semblant de le croire facilement pour qu'il baisse sa garde, afin d'avoir une chance de le voir se trahir.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mensonge

J'ai bien remarqué le comportement non verbal de l'avocate quand devant le juge (Jeunesse et Civil) je lui prouvait que ces propos étaient mensongers, la rougeur et son intolérance à me couper la parole avec sa voix forte alors qu'elle à parlé plus de 40 min !

Si l'avocate ment c'est qu'elle est à court d'arguments !!!

Avocat Catherine Verhulst

Lactance († 325), philosophe latin converti au christianisme, avait raison de faire aux hommes cette sage recommandation : « Que l’homme garde partout la vérité : elle n’est peut-être pas agréable pour le moment présent ; mais lorsque ses fruits se seront montrés et que son utilité aura paru, alors elle ne fera pas naître la haine, mais l’amour. »

Selon l’apôtre saint Paul (2ème épître à Timothée 3, v.2), « ceux qui résistent à la vérité sont des hommes corrompus dans l’esprit. » Saint Augustin († 430) pense la même chose quand il dit que « le cœur ne peut pas comprendre la vérité, s’il n’est pas libre de vices. »

Par conséquent, l’homme vicieux ne peut pas aimer la vérité car pour lui, la vérité est amère et le vice est agréable. Nous devons aimer tous les êtres humains, mais pas leurs vices, nous devons aimer les pécheurs mais pas leurs péchés et nous devons proclamer la vérité, même si elle choque, même si elle dérange.

Rappel :
Benoit L. , 2eme d'une famille de 9 enfants (habitais à Crainhem avenue des Perdrix 8), ayant pratiqué des mouvements de jeunes (à Saint Dominique) , j'ai toujours été entouré d'enfants et tout ceci est de la mesquinerie venant d'une famille qui à décidé d'user son argent et de manipuler davantage la mère pour le plaisir de faire du mal.
Le jour où elle se retrouveras seule elle pensera à tout ce mal qu'elle fait vivre aux enfants.

Avocat Catherine Verhulst

LA JUSTICE GARANTE DE L’ORDRE PUBLIC AU SEIN DES FAMILLES ?

2010-11-06T09:33:00.014+01:00

LA JUSTICE GARANTE DE L’ORDRE PUBLIC AU SEIN DES FAMILLES ?

Dans  notre société, le Législateur se pose actuellement la question de  savoir si le rôle de la Justice consiste à déterminer et faire respecter  la Norme ou au contraire s’en abstenir, considérant que l’individu crée  lui-même ses propres normes.

Son devoir d’intervention se réduirait  alors au strict maintien de l’ordre public.

Cette tendance à la  déjudiciarisation a sa raison d’être, y compris en matière familiale (cf  notamment l’encouragement aux modes de résolution de conflits  alternatifs, comme la médiation).

J’estime néanmoins que cette  tendance à la non ingérence de la Justice en matière familiale trouve sa  limite radicale lorsque les garants du bien-être et du sain  développement des enfants (en l’occurrence les parents) n’ont plus la  compétence, ou ne sont plus en mesure, à cause du conflit, d’assurer  cette mission essentielle de protection, d’éducation et de socialisation  de l’enfant.

Dans ces cas, la Justice se doit de considérer que  l’enfant n’est pas la seule “propriété” des parents, mais que l’enfant  fait aussi partie intégrante de la Société, et la Justice représente  cette Société. 

Dans les cas les plus graves, la loi de la jungle  s’installe dans la famille, avec les enfants comme enjeu principal,

avec comme conséquence que la loi du meilleur manipulateur ou du plus  fort l’emporte.   

(dans mon cas cela marche à fond !  ... et allons y qu'ils mentent encore et encore)

Le rôle de la Justice devrait alors consister dans un  premier temps à encourager les parents à retrouver leurs compétences de  parents, notamment en donnant sa juste place à l’autre parent.

A défaut,  elle devrait intervenir activement, directement ou indirectement, pour  rétablir un minimum d’ ”ordre familial” dans l’intérêt des enfants.

---------------------------------------

Concernant les non présentations d'enfants :

L’IMPUISSANCE DE LA JUSTICE  FACE À LA TOUTE PUISSANCE DE L’ENFANT

Une  Justice qui énonce des principes et des droits et se montre  impuissante  à les faire respecter, tend à perdre sa crédibilité et son  efficacité. 

Un fait est très révélateur à cet égard : les  nombreuses plaintes pour  non présentation d’enfants qui s’accumulent  dans les commissariats de  police, dorment dans un tiroir pendant de  longs mois, et celles qui  arrivent au Parquet aboutissent la plupart du  temps à un non lieu.
J’ai  déjà relevé à plusieurs reprises les effets pervers que la toute   puissance donnée à l’enfant dans nos sociétés peut avoir dans son   développement psychologique, en particulier dans des cas de séparation   conflictuelle où on lui inculque très fréquemment que faute d’accord   entre les parents, « c’est l’enfant qui décide », allant jusqu’à lui   faire penser qu’il a le droit d’éliminer un parent de sa vie s’il   déclare qu’il n’a plus « envie » de le voir.

www.separation.be  (Benoit Van Dieren)

----------------------------

Autre problème pour les familles est la Multiplicité des tribunaux compétents:

M. Luc Pasteger, juge de la jeunesse à Liège, souligne,
en remarque préliminaire, que les constatations,
observations et réflexions de ce document dépassent
la problématique des seules relations entre les enfants
et leurs parents dans le cadre strict et limité d’un divorce.
Observations relatives à la procédure:
• Multiplicité des tribunaux compétents:
Les mesures relatives aux enfants d’un couple marié
qui se sépare peuvent être successivement décidées
par les juridictions suivantes: le juge de Paix, le Tribunal de 1ère instance statuant en degré d’appel, le président du Tribunal de 1ère instance statuant en référé, la Cour d’appel en cas de recours, le juge de la Jeunesse ainsi que le juge d’appel de la Jeunesse, après le prononcé du divorce.
Si l’intégrité physique et psychique de l’enfant est gravement
compromise, les parents peuvent avoir recours,
en communauté française, au conseiller de l’Aide à la Jeunesse; le juge de la Jeunesse peut être ainsi saisi en cas de désaccord et le directeur de l’Aide à la Jeu- 

nesse peut, le cas échéant, également intervenir, sans exclure une nouvelle intervention du juge d’appel de la Jeunesse en cas de recours.
La complexité de cette situation plaide pour un regroupement
des compétences au sein d’une même juridiction Tribunal de la famille, juge aux Affaires Familiales, …), sans néanmoins perdre de vue le souci légitime de conserver une justice de proximité.

-----------------

Autre problème pour les familles (les pères) exercer son droit de visite

à exercer son droit de visite.
Si des difficultés se font jour, l’huissier de justice aura
alors, dans un premier temps, pour tâche de tenter de
désamorcer la situation et de lever les entraves à l’exercice
correct du droit en cause. Une mission souvent délicate
où soit l’un des parents fait preuve d’une réelle
mauvaise foi, soit le dialogue de sourd entretenu de par
et d’autre empêche toute conciliation.
Ce blocage peut dès lors être à l’origine d’une certaine frustration dans le chef du parent qui ne cherche en définitive qu’à exercer un droit qui lui a été expressément reconnu par une juridiction. L’incompréhension qui
en résulte confinant au durcissement du dialogue voire
à l’escalade dans la dissension.
Si l’huissier de justice échoue dans sa tentative de
ramener un peu de sérénité dans la relation parentale
pour leur faire entendre raison, il doit procéder selon
les préceptes dégagés par le Conseil permanent de la
Chambre nationale des Huissiers de justice. Une directive
prévoit qu’en cas de refus, il n’appartient pas à l’huissier
de justice d’exécuter physiquement la décision. Tout
au plus, en dresse-t-il constat pour ensuite se retirer.
Ce constat doit alors être dénoncé au Parquet dans la
mesure où il constitue une infraction pénale. Dès ce moment,
il appartient au Parquet de rétablir l’ordre public
ou d’estimer qu’en l’espèce l’intérêt de l’enfant constitue
un intérêt supérieur à l’infraction commise. En tout
état de cause, il n’appartient pas à l’huissier de justice
de trancher le problème.

 Il est tout de même dommageable de devoir en arriver
là, la procédure pénale allongeant immanquablement
le parcours judiciaire sans pour autant assainir la
situation existante. Les dissensions continueront par conséquent à perdurer de manière latente avec pour inconvénient que cette mésentente pourrait avoir des répercussions sur le bien-être de l’enfant, déchiré entre ses deux parents. C’est pourquoi l’orateur insiste beaucoup
sur le rôle préalable de conciliateur et d’arbitre de
l’officier ministériel et public et réduit son pouvoir interventionniste en cas d’exécution forcée. Une attitude qui
tend à se conformer à la philosophie de la Convention
de New-York de 1989 relative aux droits de l’enfant.

 ---------------------

Exposé de Mme Jehanne Sosson, professeur à
 l’UCL, avocat 
Mme Jehanne Sosson, professeur à l’UCL, avocat, a
centré son intervention sur la problématique du respect
du droit aux relations personnelles. Elle constate que dans le cadre de cette matière on retrouve les dossiers
complexes et délicats. Il est souvent difficile de travailler
dans ces dossiers et la situation peut rapidement se
dégrader.
Il est difficile en tant qu’avocat de savoir quelle solution
retenir, car les causes du problème sont souvent
multiples et difficiles à cerner. L’idée classique que l’on a
de ce genre de dossiers où un des parents, généralement
la mère, influence l’enfant négativement de sorte que celui-ci refuse de se rendre chez son père est certes réelle, mais le problème ne se limite généralement pas à cet élément. Dans la plupart des cas les situations sont souvent bien plus complexes. Il arrive ainsi souvent d’avoir à faire à des mères qui de bonne foi sont convaincues de ne pas influencer leur enfant et de tout faire
pour qu’il voie son père (ou inversement), alors qu’en
réalité il y a quelque chose de complexe qui se passe
inconsciemment et qui change la donne. Au final, il est
difficile d’imputer la faute à une personne en particulier
et il n’est pas rare que différents membres de la famille,
même inconsciemment, contribuent au déséquilibre. Il
s’agit donc souvent de causes multi-factorielles.

L’important est ici d’agir très vite, car en général une fois que les choses s’enraillent, on arrive rapidement à une situation de blocage..."

"...Le montant de l’astreinte doit être dissuasif et notamment supérieur au montant des contributions alimentaires payées..." 

"...Pour espérer être efficace, le juge devrait donc avoir à ses côtés des personnes ou équipes qui travaillent activement sur le fond du problème.
Si au final la reprise forcée était envisagée, se pose la question de savoir si les huissiers de justice sont bien les plus à même pour remplir cette mission, qu’ils soient
ou non accompagnés de psychologues comme le suggèrent
certains. La responsabilité de l’État de faire respecter
une décision judiciaire est engagée et une intervention
des forces de l’ordre, contrôlée et limitée, pourrait
contribuer à faire prendre conscience de la gravité du
non respect de la décision.

http://www.senate.be/www/?MIval=/Actualiteit/ActDos&DATUM=%2711/03/2008%27&LANG=fr

----------------------

La mère à INTERNE mes enfants à l'HOPITAL, pas de vacances pour le Papa !

2010-11-02T21:37:00.066+01:00

Le samedi 30 octobre 2010, mes enfants n'ont pas le droit d'avoir des vacances avec la papa, la mère interne mes enfants à l'hopital CHIREC en pédiatrie sans en avertir le père et ce avec la complicité de l'hopital.

Le Vendredi soir 29 oct 2010 la mère me demande par mail (montré au juge) si mon fils ainé ne peut pas aller ce WE en Alsace avec un ami ! Moi le père j'ai prévu différentes activités et je refuse ces trucs de dernière minutes. Juste après ce refus elle dépose mes enfants à l'hôpital.

C'est étonnant que mes 2 garçons soient tombés malades en quelques secondes.
Moi je constate le samedi 30 oct 2010 à 9h que la mère à disparue de son domicile avec les enfants (on peut parler de rapt d'enfants). Donc il y avait personne, donc pas de vacances avec le Papa encore une fois !!

A cause du we et 1er nov j'ai été porter plainte seulement mardi matin (effectif insuffisant de la police).
Puis je me suis rendu au domicile de Mad A.
Évidemment l' ex belle mère était là. Je suis resté longtemps devant la porte jusqu'à ce que la police de Waterloo arrive.
Je leur ai dit que je ne bougerais pas de là tant que ne saurais où se trouve mes garçons.
Par après ils m'ont dit qu'il étaient hospitalisés au CHIREC à Braine l'Alleud en pédiatrie !
Je file à Braine l'alleud, discute avec la psy, cette dame me dit que mes enfants semblent normaux et n'ont pas vraiment leur place à l'hôpital de Braine l'Alleud et qu'ils sont fort minces physiquement mais dans la moyenne. (je n'ai pas reçu de rapport promis par le pédiatre ?).
Cette dame avait la lettre d'une complice, de la soi disant Thérapeute Mad Hilsaire (qui préconisait il y a 5 ans que mon fils ne doive plus voir son père !). Je lui ai dit de ne pas tenir compte de ce courrier qu'il serait de toute façon écarté devant le juge.
Je lui ai dit que tant qu'on ne plaçait pas les enfants la semaine hors de chez la mère qu'on pouvait continuer encore longtemps avec les délires de Mad AD avec toutes les conséquences sur les enfants. Voir un enfant pleurer car mêlé à un conflit de loyauté n'est pas acceptable.
Je dis stop Mad AD et sa mère doivent arrêter de rechercher des pathologies chez les enfants depuis 6 ans.
Il faut mettre un terme aux manœuvres calculées et méchantes de Mad AD avec son amie Hislaire (tout le monde peut se prétendre psychothérapeute).
Les enfants ont le droit à vivre dans un lieu neutre et à l'abri des agressions psychologiques de Mad AD cfr : la demande du Service de Protection Judiciaire.

Mad AD avec ses parents n'arrêterons jamais leur guerre contre moi le père.
Pourquoi le Service de Protection Judiciaire ne peut il rien faire ?
Pourquoi après 6 ans on ne peut pas mettre un terme aux mensonges des Mad AD et faire en sorte qu'elle arrête de faire obstruction aux jugements.
J'avais espéré de passer de bonnes vacances avec mes garçons (aller à la mer, piscine, cousins, cinéma ...) et bien non encore une fois les visites chez le papa sont sapées, sabotées. (pour rappel les décisions de justices en Belgique ne sont pas contraignantes pour la mère)
C'est anormal d'hospitaliser mes garçons et surtout sans rien me dire après 4 jours !! Si j'étais pas resté devant son domicile à insister à sonner je n'en serais pas informé !

Remarque :

En allant voir mes garçon en pédiatrie (au Chirec à Braine l'Alleud) dans leur chambre ils étaient installés comme des rois avec télé, consoles, livres d'exercices, à manger ....

Mon fils ainé était vraiment hyper étonné de me voir et il lui avait fallu quelques minutes pour redevenir normal. Cela montre bien la terrible emprise de la mère, la loyauté qu'il a envers sa mère (vu aussi par la psy de l'hôpital lmais rien dans son rapport).

Après 5 jours (vacances de la Toussaint) l'hopital Chirec reçoit enfin une confirmation du SPJ qui dit que les enfants doivent être remis au père. Mais alors comment les faire sortir alors que la mère leur à promis un long séjour avec TV, DVD, consoles, jeux ... ? ... et qu'elle est présente dans la chambre à côté ?

Seul mon petit garçon viendra spontanément.

(il jouera avec Raphaël son cousin et ira à la piscine jouer sur le toboggan avec Papa).

-------------------------------------

Remarque concernant le rapport des infirmières de l'hopital du CHIREC pédiatrie à Braine l'Alleud :

J'ai lu ce rapport des infirmières envoyé à Mad La juge de la jeunesse ce 5 novembre 2010 à Nivelles qui fait la part belle à la mère.

D'abord être mis sur le fait accompli n'est pas correct. Ensuite après 6 ans de multiples "tours" joués par la mère comment pourrais je montrer l'apparence dans un hôpital d'un père heureux de voir ces garçons dans un environnement fermé (et mis à l'abri du père par la mère pour torpiller les vacances du père) ?

En outre ces gens du service veulent arranger immédiatement des problème datant de 6 ans (certificats de complaisances, "thérapeutes" amis de la mère ...) !

Que pensent mes garçons dans ces circonstances ?

Il faut aussi savoir que les enfants ont été internés par leur mère. Et bien entendu les enfants ont bien compris que la mère les plaçait à l'hôpital pour les mettre à l'abri du père (le père vu par la mère comme un gros méchant qui ne doit pas avoir de vacances avec ses enfants).

Et dans ces circonstances l'hôpital n'est pas un lieu neutre contrairement à ce que me disait l'infirmière. La mère y vas tout les 2 jours (comme le papa) et continue à renforcer ce sentiment qu'ils sont malades / traumatisés.

Plusieurs éléments de ce rapport ne sont pas correct :

1) A la supposée fin d'hospitalisation je suis venu pour reprendre mes garçons et je suis ressorti avec mon jeune fils (l'autre ne voulait pas venir).
Je n'ai pas pris de force mon fils, il ne s'est pas opposé du tout, nous avions attendu tout les deux dans la salle d'attente mon fils 20 min au moins et s'il avait voulu rejoindre son frère il aurait pu le faire. Puis sommes rentrés à la maison et avons été voir les cousins à Bxl, piscine ... (voilà comment certaines infirmières dépassés par les évènements m'ont jugé)

Si tout ces gens là savaient combien O. peux être très affectueux avec son papa quand sont grand frère n'est pas là ! Ils croient tout savoir en quelques jours et ne savent rien de ce qui c'est passé depuis 6 ans. Dommage que le SPJ ne puisse plus nous suivre, eux connaissaient bien le calcul de Mad AD pour éloigner le père par tout les moyens.

2) Avant de rentrer j'ai dit aux infirmières de ne pas lui mettre de TV (pour qu'il réfléchisse un peu seul dans sa chambre, il a 12 ans) ... et bien dans ce rapport il est mentionné comme quoi je suis un "mauvais" père sans sentiment aucun. J’estime qu’à 12 ans mon fils devrait commencer à comprendre certaine choses et que c’est mieux que de regarder n'importe quoi à la TV, lire par exemple. Pourquoi l’infirmière n’est pas venue lui parler pendant tout ce temps ? En fait toutes les infirmières étaient embarrassés et bien dépassés par les événements. ... et mon fils continue à regarder des émissions qui ne sont pas destinés à des enfants.

Nous vivons aujourd’hui dans un rapport à l’enfant où nous désirons qu’ils soient bien dans leur peau, épanouis, heureux. Quand on interroge des parents et qu’on leur demande : « Pour vous, c’est quoi être parents ? », ils répondent : « C’est faire le bonheur de mes enfants ».

Avant le parents étaient surtout attentifs à ce que l'enfant s’adapte à la vie, aux difficultés de la société. Aujourd’hui, on fait presque l’inverse, on essaie de rendre la société conforme à nos enfants.

L’enfant roi est un enfant qui a des parents qui l’aiment, mais qui ne savent plus exactement ce qu’aimer veut dire. Mad A et ses parents ont peur de ne pas être aimé. Aimer et éduquer, ce n’est pas la même chose !! Pensez vous que nos parents ont été malheureux de ne pas avoir des GSM, consoles, vêtements de marques .... ?? Moi le père je ne sais quoi leur offrir ils ont tout ! Je suis certain qu'à 17 ans ils auront leur voiture offerte par les ex-beaux parents.

3) Je n'ai pas dit que je n'acceptais pas des consultations familiales !!
Ce n'est pas exact du tout !
J'ai dit qu'en parallèle il existait d'autres intervenants dans ce dossier (Santé mentale à Bruxelles, SPJ, ex médiateur ...) et qu'a supposer qu'on mette en place en parallèle ceci, toute progression pour une enième consultation serait torpillé par la mère, elle dira oui à tout, puis programmera les enfants contre le Papa. Cela fait 6 ans qu'elle accepte des médiations puis torpille la médiation car ne veut pas de concessions (refus de vacances nov et déc 2009 pour lesquels j'avais décidé de ne pas passer via Huissier ...).

Pourquoi réduire mes propos dans ce rapport ?

4) Lors de l'entretien au CHIREC pourquoi ne pas avoir parlé du fait que que mon fils aîné avait dénigré devant psy - pédiatre ... mon fils Romain de 16 mois en disant qu'il est moche, et pourquoi ? car il a de grandes oreilles ... ?
Cette discussion est tragique de la part de mon enfant et est l'aveu flagrant du dénigrement de la mère ? ... que mon fils est vraiment le "soldat" ou "jouet" d'une mère haineuse qui après s'en être pris à ma femme s'en prends à mon fils de 17 mois. Le filtrage de l'information de la part de l'hôpital au profit de la mère n'est pas acceptable non plus.

-----------------------------

De plus le Chirec fera faire des tests à mes enfants à mon insu dans leur classe afin de savoir si mes garçons aiment le père! Ce test s'appellera "MOI"

Mon animal préféré ?

Mon sport préféré ?

Mon plat préféré ?

Ma plus grande qualité ?

Mes quatre meilleurs amis préférés ?

Mes ennemis ?

Ce qui me rend le plus triste ?

Ce que je préfère chez mon père ?

Ce qui me fait le plus peur ?

.......et ainsi de suite ...

Évidemment que au vu de la pression psychologique qu'ils subissent de la part de la mère et du dénigrement flagrant du père et des non présentations des enfants au père ... évidement que ce test n'est pas favorable au Papa.

Le comble est que l'avocate de la mère possédait ses tests devant la juge et moi le père rien du tout. L'hopital Chirec de Braine n'a rien du tout donné au père. Et alors ils se disent neutre ??

Évidement que le père se fait piéger une fois de plus !

Et que vas faire la mère juste après, et bien demander une nouvelle audience à Nivelles au civil pour tenter de diminuer les droits de visites chez le père.

Honte à cet hôpital ! je ne vous le recommande pas du tout.
La mère à tenté en justice (3 audiences à Nivelles) de diminuer mes droits de visites ... et bien c'est raté cela n'a pas marché. Et pourtant les ex-beau parents en dépensent de l'argent en frais divers dont celui d'avocats !!

------------------------------

Voici mon fils Romain (mes fils insisteront DEMI-frère !), si magnifique, qui me suit sans arrêt toute la journée, si seulement il pouvait savoir ce que son grand frère manipulé dit sur lui ! Comment une mère peut elle faire dire des choses si négatives à mon fils aîné pour tenter de s'en prendre à son tout petit frère indirectement !!

Ici mon 3 eme fils (photo retirée même si on ne voit pas mon fils) de 17 mois faire des câlins à mon fils plus âgé ! Pensez vous que tout les deux sont malheureux de s'échanger un peu d'amour ???

Et pourtant mon fils ainé dans un hôpital ou en présence de sa mère ou en présence de l'avocate des enfants ou en présence d'une psy (qui ne comprend rien à la situation) dénigrera mon fils romain afin de rester loyal au discours de sa mère. Mais cela personne ne peut ou ne veut le comprendre !

(la technique est la même, après lavage de cerveau mon fils ne voudra pas venir chez son père)

Cette photo (et d'autres) montrent bien que l'hôpital, le CHIREC à Braine l'Alleud, pédiatrie, s'est fait tromper par la mère et se sont eux trompés dans le jugement simpliste sur le père privé de ses vacances par le dernier coup orchestré par la mère.

Mes enfants n’ont pas la place dans cet hôpital qui ne possède pas la structure adéquate à gérer des problème liés à des adultes. Après 6 ans de dénigrement du père que peut faire un hôpital ? La justice doit trancher pour le bien des enfants.

Ce qui est scandaleux et inacceptable de la part du CHIREC est qu'ils avaient conseillé à la mère de ne pas alerter le père. (le SMS reçu avant que j'aille chercher les garçons "les garçons ne viendront pas"), propos confirmé devant la juge.

L'Ordre des Médecins m'a aussi confirmé "droit de l'information sur l'état de santé d'un enfant pour le parent qui n'exerce pas l'autorité parentale" (nous avons l'autorité conjointe) - Voir sur www.orthomedic.be

Mad La juge de la jeunesse à répété à la mère qu'elle avait l'obligation à informer le père et de plus si c'est son droit de visite.

Croyez vous que le service pédiatrique aurait demandé de voir le jugement à la mère ? non rien, c'est encore à moi à justifier que ce sont mes enfants et que j'ai la responsabilité conjointe.
(j'avais demandé le rapport de la pédiatre ... et bien rien reçu !)

L'hôpital le Chirec à Braine me prétendaient qu'ils avaient prévenus la police de Braine l'Alleud ! mais moi je n'ai jamais reçu l'info (en plus c'est pas leur job).

La volonté était manifestement de garder mes enfants et de faire confiance aux délires de Mad AD.
Quel est l'importance d'un père portefeuille ??
Après 4 jours c'est pas grave s'il est mort d'inquiétude de ne savoir où se trouvent ses enfants.

Concernant une hospitalisation d'enfants :

La fille d'un responsable de service pédiatrie de l'UCL à Woluwé Saint-Lanmbert à Bruxelles à affirmé que JAMAIS l'UCL n'aurais admis des enfants :

1) sans une pathologie grave et avérée (au CHIREC à Braine on m'avait dit qu'ils n'avaient pas leur place),

2) sans en avertir le père, et surtout

3) afin d'éviter au maximum tout risque de contagion aux enfants.

Je me pose la question de savoir si l'accueil de mes enfants seraient pas un moyen d'amortir certains coûts au CHIREC à Braine l'Alleud.

Le vendredi 5 novembre 2010 les parents sont convoqués devant le juge de la jeunesse en urgence afin de faire appliquer l'article 39 du décret de la Communauté Française et ainsi de retirer l'hébergement de mes enfants de chez la mère.
Très bonne mesure de la part du juge on suit les recommandations du SPJ.
(malheureusement pour moi je dois rendre mon fils plus tôt que prévu).

Devant Mad La juge de la jeunesse à Nivelles j'ai encore expliqué qu'il n'est pas normal que les droits de visites du pères soient bafoués une fois sur deux. Et que dans ces conditions là le père ne peut pas être suffisamment présent auprès de ses enfants et les voir grandir.

Mad La juge de la jeunesse a répété que la non présentation est punissable.
Mais cela fait 6 ans que mes enfants sont présentés 1 x sur 2 !
Pourquoi un père n'as t il pas le besoin de garder contact avec ses enfants ??
Pendant ce temps le travail contre le père continue et les enfants sont programmés contre lui ...

"... L’IMPUISSANCE DE LA JUSTICE FACE À LA TOUTE PUISSANCE DE L’ENFANT
Une Justice qui énonce des principes et des droits et se montre impuissante à les faire respecter, tend à perdre sa crédibilité et son efficacité.
"... faute d’accord entre les parents, « c’est l’enfant qui décide », allant jusqu’à lui faire penser qu’il a le droit d’éliminer un parent de sa vie s’il déclare qu’il n’a plus « envie » de le voir."
www.separation.be

--------------------------------------------

La 31 eme plainte pour non présentation.

ZONE DE POLICE : Braine-l'Alleud Département Opérationnel

Annexe__ au PV n° 006529/10

PRO JUSTITIA

Police

PROCÈS-VERBAL D'AUDITION

Nous, Inspecteur de police, entendons le 02 novembre 2010 à Ilh32, le nommé :

L Benoit, né à Bruxelles, de nationalité belge, état civil : Marié, profession : Spécialiste de fonctions administr. d'entreprise, adresse : à 1420 BRAINE-L'ALLEUD, qui déclare en langue française :

Ce jour je me présente en vos bureaux pour déposer plainte contre mon ex femme pour non présentation d'enfant.

Mon ex femme et moi avons entretenu une relation durant 13 ans de cette union sont nés 3 enfants.

Un jugement a été établit en date du 16/07/10 pour la garde des 3 enfants qui stipule ceci:

- en période de scolarité, à partir du mois de septembre 2010, un week end sur deux (pour la première fois le 1er week end du moi de septembre 2010, du vendredi à la sortie de l'école au lundi matin retour à l'école à charge de monsieur Lestienne d'aller chercher et de ramener les deux enfants.

-en période de vacances, la première moitié des vacances de pâques, de Noël et d'été ainsi que le congé de la Toussaint durant les années paires et la seconde moitié de ces mêmes vacances ainsi que le congé de carnaval durant les années impaires, le début de la période d'hébergement étant fixée au matin 9 heures et la fin au soir 20 heures, les trajets étant à charge de monsieur LESTIENNE;

-Sous l'exception que pour cet été 2010, l'hébergement des garçons par Monsieur LESTIENNE est fixé du 1er Août 2010 à 09 heures au 15 Août 2010 à 20 heures, à charge pour ce dernier d'àller chercher et de ramener les enfants au domicile de leur mère..

un papa, justice non appliquée et aliénation parentale non reconnue en Belgique

Divorce : des effets néfastes sur les enfants

Témoignage de papa s suite

Témoignage accablant d'un père

'émission Indices de RTL TVI- Service d'aide à la jeunesse

Noël 2011 … sur terre, je vois une grande famine de l’amour. En raison de l’augmentation du péché…

Père Manjackal - MESSAGE XII – Noël 2011 … sur terre, je vois une grande famine de l’amour. En raison de l’augmentation du péché…

Témoignage d'aliénation

Lettre ouverte L'après-rupture

Le Féminisme et ses dérives Rendre un père à l’enfant-roi

Rendre un père à l'enfant-roi

10/09/2011

Genre dans le trouble !

15/07/2011

citations

Ignoble ! Ce qu’ERAM veut pour la famille et la race blanche…

Ignoble ! Ce qu’ERAM veut pour la famille et la race blanche…

circulaire fondamental 90 du 19 mars 2002 sur l'exercice de l'autorité parentale en matière scolaire

Divorce : le droit de visite de moins en moins respecté

Divorce : le droit de visite de moins en moins respecté

Alors que les plaintes pour non-représentation d'enfant augmentent, leur condamnation par la justice reste encore marginale.

«Pas de politique globale»

Un conflit sans fin (Baptème / mariage / école ?)

Divorce : la confiscation de l'enfant au cœur des conflits. Syndrome d'aliénation parentale

Cette manipulation mentale repose sur la diabolisation de l'un des parents.

près de la moitié des enfants ne voient plus qu'un seul de leurs parents après la séparation

Les contentieux postdivorce envahissent les tribunaux

Faute d'accord sur leur garde, près de la moitié des enfants ne voient plus qu'un seul de leurs parents après la séparation.

«Situations explosives»

Témoignage d'une mère

Femmes, soyez soumises à vos maris ! Maris, aimez vos femmes comme le Christ

Le cardinal Vingt-Trois défend la famille

Les souffrances des enfants du divorce

Les souffrances des enfants du divorce

Selon une étude de l'Union des familles en Europe, 48 % d'entre eux affirment que la séparation a perturbé leur vie amoureuse.

«Certains s'en sortent très bien»

Repenser la garde des enfants du divorce - Le Monde du 12 novembre 2010

lois sont mal faites, inadaptées, sexistes...

Vacances de Noël 2010

COUPLE DECHIRE, ENFANT OTAGE

COUPLE DECHIRE, ENFANT OTAGE (France 5)

La critique

Survivre à l'aliénation parentale

Résumé du livre

Après la séparation, les enfants sont pris en otage.Ceux-ci sont mêlés sans cesse aux conflits d'adultes par le parent "aliénant".

La descente aux enfers commence. Les mensonges sont plus forts que la vérité et les enfants, pour finir, ne veulent plus voir le parent "aliéné". Les gens ne comprennent pas..

Plus tard, quelles seront les conséquences quand les enfants seront adultes et qu'ils réaliseront qu'ils ont été complices, malgré eux, d'une grande injustice infligée au parent abandonné ?

http://www.veronique-wattiez.be/

----------------------------------------------------------------------

Manifestation des Papas de la Saint Nicolas

casser le lien avec le Papa car elle n'accepte pas le jugement. Son avocate

Détection du mensonge

LA JUSTICE GARANTE DE L’ORDRE PUBLIC AU SEIN DES FAMILLES ?

La mère à INTERNE mes enfants à l'HOPITAL, pas de vacances pour le Papa !

Après la séparation, les enfants sont pris en otage.
Ceux-ci sont mêlés sans cesse aux conflits d'adultes par le parent "aliénant".